Справа № 642/2274/26
Провадження № 2/642/1323/26
06 травня 2026 року м. Харків
Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Проценко Л.Г.,
за участю секретаря Шевченко Т.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Аветісян Н.А. до ОСОБА_2 , з вимогою розірвати шлюб, який зареєстрований 12.03.2021 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 668. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розпаду сім'ї те, що вони мають різні характери та погляди на життя, також у сторін немає бажання в подальшому зберегти шлюб. Позивач в своїх позовних вимогах просила стягнути з відповідача на свою користь сплачену суму судового збору в розмірі 1604,96 грн.
Ухвалою Холодногірського районного суду м. Харкова від 30 березня 2026 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з викликом (повідомленням) сторін.
29 квітня 2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Аветісян Н.А. про залишення вказаної позовної заяви без розгляду.
Учасники справи в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені належним чином про дату і час судового засідання, причини неявки не повідомили, будь-яких клопотань чи заяв до суду не надходило.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.
Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Враховуючи, що подана представником позивача заява про залишення позову без розгляду не порушує інтересів сторін, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача Аветісян Н.А. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Л.Г. Проценко