Справа № 639/4012/26
Провадження № 2/639/2038/26
07 травня 2026 року м. Харків
Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,
розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про захист прав споживачів,
установив:
До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про захист прав споживачів, в якій позивач просить суд визнати незаконними дії відповідача, що полягають у стягнення з неї 200 грн за безкоштовну заміну сім картки за номером 0991577699; зобов'язати відповідача повернути їй незаконно стягнуті 200 грн; стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду у сумі 5000 грн.
Матеріали позовної заяви сформовані в системі «Електронний суд» та підписані позивачем.
Оглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу зазначеної цивільної справи за підсудністю до іншого суду з таких підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Частиною 5 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
У позовній заяві місцезнаходження відповідача зазначено позивачем як: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 147 (місцезнаходження філії).
Водночас, згідно з відповіддю № 2699624 від 06.05.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданою на електронний запит суду, місцезнаходження відповідача Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що за адміністративно територіальним поділом віднесене до підсудності Печерського районного суду міста Києва.
Жодних підтверджень, що відповідач (його філія) розташовані на території Новобаварського району міста Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 147) матеріали позовної заяви та витребувана судом інформація не містять. Зазначена у позові філія в державному реєстрі, відповідно до вимог законодавства не зареєстрована.
У позовній заяві позивач своє зареєстроване місце проживання зазначила як: АДРЕСА_2 .
Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно з інформаційною довідкою з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 06.05.2026, відповіддю № 2699653 від 06.05.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, наданих на електронні запити суду, у вказаних Реєстрах відсутня інформація про зареєстроване місце проживання позивача.
З відповіді № 2700965 від 06.05.2026 щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, наданої на електронний запит суду, суд вбачає, що позивач з 14.04.2023 та станом на 06.05.2026 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .
Оскільки позивач не має зареєстрованого місця проживання у Новобаварському районі міста Харкова, та відповідач не знаходиться у Новобаварському районі міста Харкова, вказана цивільна справа не підсудна Новобаварському районному суду міста Харкова.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).
Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов'язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд» (встановлений законом), тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.
Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).
Право вибору між судами, яким згідно із правилом загальної підсудності і правилом альтернативної підсудності підсудна справа, належить виключно позивачеві, що цілком узгоджується з п. 37 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ».
Зі змісту позовної заяви суд вбачає, що позивач звертається до суду за правилами загальної підсудності (за місцезнаходженням відповідача).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати справу за підсудністю до Печерського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
Передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва за підсудністю матеріали цивільної справи № 639/4012/26 (провадження № 2/639/2038/26) за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про захист прав споживачів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.
Суддя Олександр БОРИСЕНКО