Справа № 676/2050/26
Номер провадження 3/676/753/26
07 травня 2026 року м. Кам'янець-Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Драча І.В., з участю прокурора Кам'янець-Подільської окружної прокуратури Васильєвої Л.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання Посітка Б.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та зареєстрованої у АДРЕСА_1 , та жительку с.Збруч, дачний кооператив (будиночок ОСОБА_2 ), Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, українку, громадянку України, не одружену, непрацюючу,
обвинувачену за ч.1 ст.172-6 КУпАП, -
ОСОБА_1 безперервно проходячи службу у Національній поліції України, з 15.07.2019 року по 12.09.2024 року, перебуваючи на посаді оперуповноваженого сектору розшуку злочинців і зниклих громадян Кам'янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, будучи відповідно до підпункту «з» пункту 1 частини 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» суб'єктом на якого поширюється дія цього Закону, будучи звільненою з органів поліції 12.09.2024 року та маючи законодавчо визначений обов'язок (абз.1ч.2 ст.45 Закону) подати упродовж 30 днів декларацію особи, яка припиняє діяльність за період неохоплений раніше поданими деклараціями, несвоєчасно - 21 грудня 2024 року без поважних причин, подала на офіційний веб-сайт НАЗК декларацію особи, яка припинила діяльність є діяльність, пов'язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за період, який був охоплений раніше поданими деклараціями, тобто, вчинила адміністративне правопорушення пов'язане з корупцією, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП.
У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала, повідомила, що після звільнення переїхала проживати у дачний кооператив, та через неуважність забула подати декларацію.
Крім особистого визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні інкримінованого діяння, її винуватість об'єктивно підтверджена сукупністю досліджених судом доказів. Так, згідно офіційної інформації НАЗК із сайту Єдиного Державного Реєстру Декларацій встановлено, що ОСОБА_1 подала електронну декларацію при звільненні 21.12.2024 року о 23 год. 28 хв. Відповідно до Наказу №319 о/с від 09.09.2024 року, на підставі рапорту ОСОБА_1 від 05.09.2024 року, остання 12.09.2024 року припинила службу у Національній поліції України, а відтак упродовж 30 календарних днів мала законодавчо визначений обов'язок подати декларацію. Будь-яких поважних причин для неподання декларації у ОСОБА_1 не було.
Таким чином, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП: несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини, що пом'якшують відповідальність є щире розкаяння.
Враховуючи викладене вище, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в межах санкції ч.1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст.23 КУпАП.
На підставі статті 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь Держави підлягає стягненню судовий збір.
Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ч.1 ст.172-6, ст.ст. 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 276, 283-285, 287,289, 294 КУпАП, суд-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу 1020 грн., що відповідає 60 (шістдесяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 за реквізитами:
отримувач: ГУК у Хмельницькій області/Кам.-Поділ.мтг/21081100
код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775
р/р UA938999980313040106000022763
код класифікації доходів бюджету 21081100
найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок.
Судовий збір має бути сплачений за реквізитами:
отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106,
код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783,
банк отримувача : Казначейство України (ЕАП),
рахунок UA908999980313111256000026001,
код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам'янець-Подільський міськрайонний суд.
Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Хмельницької області Драч І.В.