Справа №672/123/26
Провадження №2/672/242/26
05 травня 2026 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
головуючої - судді Пономаренко Л.Е.,
за участю: секретаря судового засідання Моцної М.О.,
представниці позивача-адвоката Чухась М.С.,
представниці відповідача - адвоката Собецької Г.В.,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городку Хмельницької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр», третя особа ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди землі,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі.
В судовому засіданні представниця позивача заявила клопотання про об'єднання цивільної справу №672/123/26 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі в одне провадження зі справою №672/507/26 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі. Клопотання обґрунтовує тим, що ухвалою суду від 11.02.2026 у справі №672/123/26 залучено до справи у якості третьої особи брата позивача - ОСОБА_2 , який є власником 1/2 земельної ділянки, набувши право власності у рівних частках із позивачем після смерті їх батька. Позовні вимоги справи №672/123/26 та справи №672/507/26, стосуються однієї і тієї ж земельної ділянки, власниками якої в рівних частинах - по 1/2 є позивачі, вимоги заявлені ними до одного і того ж відповідача.
Представниця відповідача не заперечила щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши заявлене клопотання, думку сторони відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання представниці позивачки підлягає задоволенню, оскільки справи є взаємопов'язаними між собою.
Відповідно до ч.1 ст.188ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Відповідно до ч. 2ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Відповідно до ч. 3ст. 188 ЦПК України, об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України,
Цивільну справу №672/123/26 (номер провадження 2/672/242/26) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр», третя особа ОСОБА_2 , про розірвання договору оренди земліоб'єднати в одне провадження зі справою №672/507/26 (номер провадження 2/672/521/26) за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Сатанов Аграр» про розірвання договору оренди землі.
Об'єднаній справі присвоїти обліково - статистичний номер 672/123/26 номер провадження 2/672/242/26.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.Е.Пономаренко.