БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір'я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/250/26
Провадження № 2/669/252/26
04 травня 2026 року смт.Білогір'я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Вишневського В.О.,
з участю: секретаря судового засідання Юрчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір'я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
20 березня 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Позика» (далі по тексту - ТОВ «ФК «Позика») через свого представника - Міньковську А.В. звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому представник просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Позика» заборгованість за кредитним договором від 14 січня 2022 року № 95193464 про надання грошових коштів в розмірі 15394 грн, з яких: 4300 грн - заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 11094 грн - проценти за користування кредитом.
В обґрунтування позовних вимог представник вказав, що 14 січня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Ірбіс» та відповідачем був укладений договір № 95193464 про надання споживчого кредиту.
Зазначений кредитний договір був укладений відповідно до правил надання коштів в позику, який підписано електронним підписом позичальника з використанням одноразового ідентифікатора.
ТОВ «ФК «Ірбіс» свої зобов'язання перед відповідачем ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит в сумі 4300 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на його кредитну картку № НОМЕР_1 .
Заборгованість відповідача за кредитним договором перед позивачем станом на день подання позовної заяви становить 15394 грн, з яких: 4300 грн - заборгованість за основною сумою кредиту (тіло кредиту) та 11094 грн - проценти за користування кредитом.
В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за кредитним договором, позивач просив суд стягнути з нього кредитну заборгованість, а також понесені судові витрати по справі.
Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 25 березня 2026 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.
Представник позивача разом із позовною заявою подав до суду клопотання, в якому просив витребувати в АТ «Універсал Банк» наступну інформацію:
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 14.01.2022-20.01.2022 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 14.01.2022-20.01.2022;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні надати докази разом з поданням позовної заяви.
При цьому, згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою всебічного та повного з'ясування усіх обставин справи, а також підтвердження або ж спростування тих обставин, на які посилається представник позивача в позовній заяві, суд вважає за необхідне витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» інформацію, яка зазначена в позовній заяві представником позивача.
Керуючись ст. ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про витребування доказів - задовольнити.
Поновити позивачу пропущений процесуальний строк на подання клопотання про витребування доказів у справі № 669/250/26 за позовом ТОВ «Фінансова Компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зобов'язати Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352) надати суду інформацію:
- чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) платіжну картку № НОМЕР_1 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період з 14.01.2022-20.01.2022 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період з 14.01.2022-20.01.2022;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_1 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Зазначену інформацію надіслати на адресу Білогірського районного суду Хмельницької області (30200, вул. Шевченка, 42 с-ще Білогір'я Шепетівського району Хмельницької області, справа № 669/250/26, 2/669/252/26) у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ