06.05.2026 Справа №607/9794/26 Провадження №1-кс/607/3366/2026
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання по розгляду клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні №12024211040002120 від 03.09.2024, у режимі відеоконференції,
У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні №12024211040002120 від 03.09.2024.
Адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , надіслала клопотання про здійснення судового засідання у режимі відеоконференції з захисником підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_2 , з приміщення Київського апеляційного суду, оскільки не зможе прибути на судове засідання у зв'язку із територіальною віддаленістю робочого місця адвоката.
Ознайомившись із клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні з інших поважних причин.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне здійснити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні №12024211040002120 від 03.09.2024, під час трансляції із Київським апеляційним судом, за участю адвоката ОСОБА_2 у зв'язку із чим керівнику установи необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керівник установи, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
На підставі викладеного і керуючись ст..336 КПК України, суд,
Судове засідання з розгляду клопотання заступника начальника СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для проведення експертизи у кримінальному провадженні №12024211040002120 від 03.09.2024, яке відбудеться 11 травня 2026 року о 12 год. 45 хв., здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду.
Копію ухвали направити до Київського апеляційного суду, для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених частиною сьомою статті 336 КПК України, з метою участі в судовому засіданні адвоката ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1