30.04.2026 Справа №607/6690/26 Провадження №2/607/4225/2026
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі головуючого судді - Позняка В.М.,
за участю секретаря судового засідання - Козак О.Є.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Тернополі клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 85120664 від 30.10.2021 у розмірі 25 840 грн.
Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.04.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
28.04.2026 від представника позивача - Звіздецької Д.І. надійшло клопотання про витребування доказів, у якому, просить поновити стороні позивача процесуальний строк для надання до суду клопотання про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, код ЄДРПОУ: 09806443) наступні докази:
- інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період 30.10.2021-05.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 30.10.2021-05.11.2021;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданому клопотанні просив розгляд справи здійснювати за відсутності їх представника.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, не повідомивши про причини неявки.
Відповідно до частин першої, третьої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до частин першої, другої статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи обґрунтування поважності причин несвоєчасно вчиненої процесуальної дії про витребування доказів, а саме - необхідності отримання додаткових доказів перерахування коштів у випадку заперечення проти позову, суд вважає за необхідне поновити процесуальний строк стороні позивача для звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.
Зі змісту статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до положень пункту 4 частини 2 статті 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Згідно із статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Враховуючи наведне, а також те, що позивач не може самостійно надати суду зазначені докази, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, шляхом витребування у АТ «Таскомбанк» інформації, яка зазначена у клопотанні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 127, 260 ЦПК України, суд
Поновити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» строк на звернення до суду із клопотанням про витребування доказів.
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати докази у Акціонерного товариства «Таскомбанк» (код ЄДРПОУ: 09806443), а саме:
- інформацію чи було емітовано на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;
- виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період 30.10.2021-05.11.2021 з відображенням часу зарахування коштів;
- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період з 30.10.2021-05.11.2021;
- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі, прізвище, ім'я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.
Витребувані докази направити на адресу суду до 28.05.2026.
У разі неможливості подати доказ у встановлений строк, повідомити суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали із зазначенням причин.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України ( ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В. М. Позняк