20.03.2026 Справа №607/5802/26 Провадження №3/607/2237/2026
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, продавця ФОП « ОСОБА_2 », жительки АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 03 березня 2026 року, перебуваючи за місцем проживання неналежно виконувала батьківські обов'язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2011 року народження, учня 8-А класу ТЗОШ №14, що передбачені ст. 150 СК України та ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», внаслідок чого останній 04 березня 2026 року о 14.05 год. за адресою м. Тернопіль вул. К. Савури, 1, перебуваючи у приміщення ТЗОШ №14 мав при собі небезпечний предмет - електронну сигарету марки «Вапорессо», що заборонено постановою КМУ від 14.01.2026 №10, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала та пояснила, що провела бесіду з сином.
Крім власного визнання вини, винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №843411 від 06.03.2026; рапортом ст. інспектора відділу СОБ УПП в Тернопільській області ДПП Ковальова І. від 06.03.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 04.03.2026, характеристикою на ОСОБА_3 №23/02-12 від 06.03.2026, свідоцтвом про народження ОСОБА_3 ,.
Так, відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вказані обставини, а також те, що хоча в діях ОСОБА_1 і наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей, проте, зважаючи на обставини справи, особу порушника, яка визнала свою провину та провела виховну бесіду з сином, та те, що наслідки діяння не представляють значної суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, правам та свободам інших осіб, суд вважає, що дані діяння слід визнати малозначними, внаслідок чого ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Справу про притягнення її до адміністративної відповідальності - провадженням закрити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 22, 33, 34, 184, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч. 1 ст. 184 КУпАП - провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Головуючий суддяЛ. Т. Базан