Справа №599/1443/25
н.п.2/599/19/2026
07 травня 2026 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України,
в провадженні Зборівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності на нерухоме майно.
Ухвалою суду 17 березня 2026 року у справі призначено комплексну судову технічну експертизу матеріалів та реквізитів документа «договір позики», датованого 01 серпня 2011 року.
Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України
Від експертів КНДІДСЕ надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення даної експертизи, а саме:
- порівняльні зразки документів - оригінали достовірно датованих документів, в яких містяться рукописні записи та підписи, виконані (не обов'язково фігурантами досліджуваного документа) барвними речовинами, такими ж за кольором, типом та відтінком, як і в записах та підписах на досліджуваному документі; зразки необхідно надати за період часу, починаючи з місяця датування досліджуваного документа (серпень 2011 року) та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи (наприклад датою фактичної появи досліджуваного документа або його копії в суді (лютий 2026 року), бажано у кількості не менше 20 (двадцяти) зразків з різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду;
- порівняльні зразки друкованого тексту - оригінали документів, достовірно датованих періодом часу: серпень 2011 року - лютий 2026 року, в яких текст надрукований на тому ж знакосинтезуючому пристрої, що і досліджуваний документ, а також документи за той період їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути виконаний друкований текст, у кількості бажано не менше 5 (п'яти) зразків із різними датами складання за кожен місяць досліджуваного періоду;
- дозвіл суду на вирізання штрихів реквізитів документів та фрагментів паперу у всіх наданих порівняльних документах, відповідно п.4 ст.108 ЦПК України, оформлений ухвалою, оскільки вирішення питань ухвали суду, відповідно до п. 4.11. Інструкції, може потребувати вирізання достатньої кількості штрихів реквізитів (записів та підписів), як у досліджуваниому документі так і в порівняльних зразках документів; вирізані фрагменти реквізитів будуть необоротно втрачені під час проведення досліджень, що не дозволить проводити їх додаткові та повторні дослідження; вирізання фрагментів проводиться після попереднього збереження зовнішнього виду документів на електрофотографічних копіях, які додаються до висновку експерта;
- досліджуваний документ та порівняльні зразки у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді, з метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи).
Також експертною установою направлено рахунок за проведення експертизи.
Для вирішення клопотання експерта провадження по справі слід поновити з метою забезпечення принципів змагальності, диспозитивності та рівністі сторін у цивільному процесі.
Керуючись ст. ст. 252 - 254,258-261,353,354 ЦПК України,
поновити провадження у цивільній справі №599/1443/25.
Судове засідання у справі призначити на 10 год. 40 хв. 13 травня 2026 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Зборівського
районного суду В.В. Снігурський