Справа № 598/549/26
провадження № 1-кп/598/110/2026
"30" квітня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі кримінальне провадження №12026211090000007 від 11 січня 2026 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
за ч. 1 ст. 382 КК України,
встановив:
Постановою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.02.2025 у справі №352/88/25, яка набрала законної сили 11.03.2025, ОСОБА_4 визнано виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 грн. з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.
Надалі, ОСОБА_4 , діючи умисно, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч.1 ст.129-1 Конституції України та ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України, з метою невиконання вищезгаданої постанови суду, що набрала законної сили, маючи реальну можливість її виконати, 10 січня 2026 року приблизно о 19 год. 40 хв. керував транспортним засобом марки «Мазда-3» д.н.з. НОМЕР_1 і рухався біля території АЗС «Атом» по вул. Грушевського 94 в м.Збараж Збаразької ТГ Тернопільського району Тернопільської області, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, та був виявлений та зупинений працівниками поліції за порушення п.31.4.3. Правил дорожнього руху, а саме керування водієм транспортного засобу, що має несправність зовнішніх світлових приладів в темну пору доби (лівий габаритний вогонь).
У зв'язку з виявленими порушеннями, 10 січня 2026 року працівниками поліції відносно ОСОБА_4 було винесено постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА №6493098 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП та серії ЕНА №6493112 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП за порушення п.2.1.а. Правил дорожнього руху, а саме керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України, як за ознаками умисного невиконання постанови суду, що набрала законної сили.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та підтвердив обставини вчинення ним вказаного кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті.
Учасники даного судового провадження правильно розуміють і не оспорюють фактичні обставини вищезгаданого кримінального правопорушення. Їхня позиція є добровільною.
Оскільки судом роз'яснено учасникам судового провадження положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, а також беручи до уваги те, що вони не заперечили у розгляді цього кримінального провадження, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин скоєння даного кримінального правопорушення, як таких, що ніким не оспорюються.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді штрафу, врахуваши при цьому такі пом'якшуючі покарання обставини як те, що він повністю визнав свою вину, щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373-374 КПК України, суд,
ухвалив :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, призначивши йому покарання у виді штрафу в розмірі 700 (сімсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 11900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) гривень.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляція на протязі тридцяти днів з дня його ухвалення до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області з урахуванням особливостей, передбачених частиною 1 статті 394 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
СУДДЯ : ОСОБА_6