Справа № 539/891/26
Провадження № 6/539/42/2026
06 травня 2026 року місто Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
Головуючої судді Рудалєвої Л.В.,
за участі секретаря Бас В.Г.,
учасники справи у судове засідання не з'явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі - суд) заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження,-
Суть заяви, що вирішується ухвалою
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (далі - суд) надійшла заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (далі - Заявник), представник заявника - адвокат Кролевець Руслан Ігорович, заінтересована особа 1 (первісний стягувач): ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», заінтересована особа 2 (боржник): ОСОБА_1 , заінтересована особа 3 (приватний виконавець): Гречин Наталія Володимирівна, про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником, в якій Заявник просить суд:
замінити вибулого стягувача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» на правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок № 17, літера Б) у виконавчому провадженні №67880216, відкритому на підставі виконавчого напису № 54412, вчиненого 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною про стягнення боргу з боржника - ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 або боржник) - на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС».
В обґрунтування поданої заява Заявник зазначив, що 10 червня 2019 року ОСОБА_1 уклав із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СС ЛОУН» (далі - Первісний кредитор. ТОВ «СС ЛОУМ») кредитний договір № 579263-А (далі - Кредитний договір).
30 березня 2021 року приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис №54412 про стягнення з Боржника на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОНЛАЙН ФІНАНС» (далі - Стягувач. ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС») заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчою напису.
13 грудня 2021 року приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна винесла Постанову про відкриття виконавчого провадження № 67880216 з примусового виконання виконавчою напису № 54412 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - Виконавче провадження). Станом наданий час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні .
27 листопада 2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» (далі ТОВ «ФІНФОРС») укладено Договір факторингу № 40071779-27 (далі Договір факторингу 1).
ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 27 листопада 2019 року, за яким від Первісного кредитора до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі означеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника. Заявником надано Витяг з Реєстру прав вимог, шо містить лише дані Боржника (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з метою захисту від неправомірною розповсюдження персональних даних інших осіб)
28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01 (далі - Договір факторингу 2).
ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором у розмірі зазначеному у Реєстрі прав вимоги. Враховуючи те, що Реєстр прав вимоги містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру прав вимог, що містить лише дані Боржника( інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з мстою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб)
16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником укладено Договір факторингу № І61025-01-ОФ (далі - Договір факторингу 3) відповідно до умов якого Заявнику відступлено право грошової вимоги до Боржника за Кредитним договором.
Відповідно до Реєстру Боржників № 3 від 16 жовтня 2025 року за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до Заявника перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 6 590,27 грн. Враховуючи те, що Реєстр Боржників містить інформацію щодо великої кількості позичальників, із зазначенням персональних даних інших фізичних осіб, які не мають відношення до Боржника, Заявником надано Витяг з Реєстру Боржників, що містить лише дані Боржника (інші відомості були приховані за допомогою технічних засобів з мстою захисту від неправомірного розповсюдження персональних даних інших осіб).
Факт переходу прав вимоги за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 3 від 16 жовтня 2025 року до Заявника підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 3.
Таким чином, ТОВ «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до Боржника в сумі 6590,27 грн, яка складається з: 844,55 грн - заборгованість за тілом кредиту; 3 255,72 грн - заборгованість по несплачених відсотках за користування кредитом; 2 490,00 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).
Всі нарахування, що відбувались до дати отримання Заявником права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та Заявником не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови Кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися.
Керуючись статтями 512, 514 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) щодо відступлення права вимоги, а також статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) щодо порядку заміни сторони виконавчого провадження Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.
Заявник у судове засідання не з'явився, звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просив судові засідання з розгляду даної заяви проводити за відсутності представника Заявника.
Інші учасники по справі у судове засідання не з'явилися, про дату час та місце розгляду повідомлялися належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Законодавство, яким керувався суд, постановляючи ухвалу
Відповідно до частини першої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Пунктом 1 частини першої статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).
Правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).
Мотиви, з яких суд дійшов висновків
З аналізу вказаних вище статей 512-514 ЦК України вбачається, що відступлення права вимоги за кредитним договором можливе та здійснюється у тій саме формі, що і первісний (кредитний) договір.
Договір про відступлення права вимоги, в силу вимоги статті 442 ЦПК України, підтверджує вибуття сторони виконавчого провадження (стягувача) та можливість її замінити правонаступником - новим кредитором згідно з договором про уступлення права вимоги.
Відповідно до п пункту 11 Узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» згідно положень Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
30 березня 2021 року приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 54412, згідно з яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором № 579263-А від 10 червня 2019 року, укладеним між ТОВ «СС ЛОУН» та ОСОБА_1 (далі - кредитний договір). Сума, яка підлягає стягненню - 11 119,72 грн.
13 грудня 2021 року приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна винесла Постанову про відкриття виконавчого провадження №67880216 з примусового виконання виконавчого напису № 54412 про стягнення з Боржника на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНОНС» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису (далі - Виконавче провадження). Станом на даний час Виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.
27 листопада 2019 року між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНФОРС» (далі ТОВ «ФІНФОРС») укладено Договір факторингу № 40071779-27 (далі Договір факторингу 1).
ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» на виконання Договору факторингу 1 підписали Реєстр прав грошових вимог № Б/Н від 27 листопада 2019 року, за яким від ТОВ «СС ЛОУН» до ТОВ «ФІНФОРС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором у розмірі 9 919, 72 грн (позиція 299).
28 грудня 2020 року між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 28/1220-01 ( Договір факторингу 2).
ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання Договору факторингу 2 підписали Реєстр прав вимоги № 1 від 28 грудня 2020 року до Договору факторингу 2, за яким від ТОВ «ФІНФОРС» до ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором у сумі 9 919, 72 грн (позиція 34250).
16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «ПОЗИКА» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ (далі - Договір факторингу 3), відповідно до умов якого ТОВ «ПОЗИКА» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором.
Відповідно до Реєстру Боржників № 3 від 16 жовтня 2025 року за Договором факторингу 3 від ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» до ТОВ «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до Боржника на загальну суму 6 590,27 грн (позиція 2777).
Факт переходу прав вимоги за кредитними договорами, які зазначені у Реєстрі Боржників № 3 від 16 жовтня 2025 року до ТОВ «ПОЗИКА», підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу 3.
Таким чином, ТОВ «ПОЗИКА» доведено передавання йому права вимоги за кредитним договором ОСОБА_1 шляхом укладення низки договорів від первісного кредитора - ТОВ «СС ЛОУН» (договір 1) через ТОВ «ФІНФОРС» (договір 2), ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» (договір 3), до ТОВ «ПОЗИКА» у порядку, встановленому статтями 512-514 ЦК України.
У зв'язку з цим суд дійшов висновку, що Заявник підтвердив те, що йому було передано право вимоги за заборгованістю за кредитним договором ОСОБА_1 .
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про можливість заміни сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЗИКА».
Керуючись статтями 512-514 Цивільного кодексу України, статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЗИКА» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.
Замінити вибулого стягувача - ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» - на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, адреса: 04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок №17, літера Б) у виконавчому провадженні №67880216 від 13 грудня 2021 року, відкритому на підставі виконавчого напису №54412, вчиненого 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Наталією Володимирівною про стягнення боргу з боржника - ОСОБА_1 - на користь ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС».
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Л.В. Рудалєва