Справа № 535/355/26
Провадження № 2/535/335/26
05 травня 2026 року селище Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Шолудько А.В., за участі секретаря судового засідання Коросташової К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №535/355/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавали (а.с. 53, 56-58).
Представник позивача у позовній заяві просить розгляд справи проводити без участі представника ТОВ «Алекскредит» (а.с.6 на звороті).
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 06.04.2026 витребувано у АТ КБ «Приват Банк» (ЄДРПОУ 09807750, юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 30, м. Дніпро, 49094, Україна) інформацію: чи мав відкритий картковий рахунок з номером банківської картки НОМЕР_1 громадянин ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 11.02.2021; рух грошових коштів по картковому рахунку з номером банківської картки НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 11.02.2021 по 13.02.2021; чи зараховувалась грошова сума у розмірі 3000,00 грн 11.02.2021 на картковий рахунок з номером банківської картки НОМЕР_1 громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
27.04.2026 до суду надійшло повідомлення від АТ КБ «Приватбанк» про те, що на ім'я ОСОБА_1 в Банку не емітовано карту НОМЕР_1 , у зв'язку з чим відсутня можливість надати запитувану інформацію, оскільки зазначена картка в банку не обслуговується за клієнтом ОСОБА_1 (а.с. 62-63).
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до п.5 ч.2, ч.9 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Враховуючи вище викладене, з метою повного та об'єктивного розгляду справи, суд визнає необхідним щоб представник позивача, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення у справі, у зв'язку з чим необхідно визнати його явку в судове засідання обов'язковою, а тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 223, 247 ЦПК України, суд
Відкласти розгляд справи №535/355/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 08:50 год 02.06.2026.
Викликати в судове засідання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» для дачі особистих пояснень у справі.
Визнати обов'язковою явку представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» в судове засідання, яке призначено на 08:50 год 02.06.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 05.05.2026.
Суддя А.В. Шолудько