Справа № 369/4942/26
Провадження №2/369/10659/26
05.05.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Дубас Т.В.
при секретарі Рожковій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
21.04.2026 року до суду надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про закриття по даній справі, оскільки 13.02.2026 вона звернулась до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до позивача про розірвання шлюбу. 19.02.2026 позивач звернувся з позовом до неї до Дарницького районного суду м. Києва про розірвання шлюбу. 17.03.2026 позивач звернувся з позовом до неї про розірвання шлюбу до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Вказує, що позивач зловживає своїми процесуальними правами. Тому просила закрити провадження по даній справі.
Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти клопотання.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.
Перелік підстав для закриття провадження по справі має вичерпний характер і не підлягає поширювальному тлумаченню.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи вимоги ст. 255 ЦПК України, а також те, що на час розгляду даної справи відсутнє рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд не знаходить підстав для закриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256, 260-261 ЦПК України, суд, -
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали суду виготовлено 06.05.2026 року.
Суддя Тетяна ДУБАС