Справа № 367/7929/25
Провадження №2-во/367/82/26
про виправлення описки
06 травня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді - Мерзлого Л.В.
при секретарі - Колодезній В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь питання про виправлення описки у рішенні суду від 08.09.2025 року по цивільній справі №367/7929/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала вищевказана цивільна справа.
Рішенням суду від 08.09.2025 року заявлені позовні вимоги було задоволено.
24.0.2026 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному вище рішенні суду у написанні по-батькові відповідача, яке помилково вказано як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на викладене суд не вбачає підстав про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи.
На підставі частини другої статті 247 ЦПК фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Судом встановлено, що рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 08.09.2025 року в цивільній справі №367/7929/25, шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 26 січня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №122 було розірвано.
Проте, при виготовленні тексту рішення було допущено помилку у написанні по-батькові відповідача ОСОБА_2 , яке зазначено як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_4 », як то відповідає відомостям, відображеним долученим до справи доказам, зокрема свідоцтву про шлюб.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 зазначив, що описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків.
Враховуючи вищевикладене, перевіривши матеріали справи та долучені до неї докази, суд приходить до висновку, що заява відповідача ОСОБА_5 про виправлення описки у судовому рішенні підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 260, 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 08.09.2025 року в цивільній справі №367/7929/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме, вважати правильним по-батькові відповідача ОСОБА_2 саме « ОСОБА_4 » замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Л.В. Мерзлий