"05" травня 2026 р. Справа № 363/1665/26
05 травня 2026 року Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря судового засідання Галай О.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника заявника адвоката Кищенко Марії Володимирівни про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 , заінтересована Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження та поновлення актового запису про народження,-
До Вишгородського районного суду Київської області через систему «Електронний суд» від представника заявника адвоката Кищенко М.В. надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження та поновлення актового запису про народження.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області 20.03.2026 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження та поновлення актового запису про народження.
При зверненні до суду із заявою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 532,48 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1.572420381.1 від 13.03.2026 року.
Представник заявник звернулася до Вишгородського районного суду Київської області із заявою про повернення судового збору у сумі 532,48 грн по вказаній заяві.
Так, згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про задоволення заяви про повернення сплаченого судового збору за заявою ОСОБА_1 , заінтересована Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження та поновлення актового запису про народження у відкритті провадження за якою відмовлено і суду надійшла відповідна заява про повернення судового збору, а це є сукупністю підстав, згідно закону, для повернення судового збору.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суддя
Заяву представника заявника адвоката Кищенко Марії Володимирівни про повернення судового збору за заявою ОСОБА_1 , заінтересована Вишгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження та поновлення актового запису про народження - задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України Київської області повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір сплачений у сумі 532 грн 48 коп за платіжною інструкцією № 1.572420381.1 від 13.03.2026 року, платник ОСОБА_2 , фактичний платник ОСОБА_1 , призначення платежу судовий збір за подання заяви про встановлення факту народження від ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.А. Свєтушкіна