Справа № 361/15160/25 провадження № 2/361/5995/25
05.05.2026
«05» травня 2026 року м.Бровари Київської області
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ «Квартал» - Литвинова Олексія Ренальдовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 361/15160/25,
У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана вище цивільна справа.
30 квітня 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АКБ «Квартал» - Литвинов О.Р. подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, мотивуючи введенням воєнного стану, віддаленістю міста Києва до міста Бровари.
Перевіривши клопотання та його доводи, вважаю за доцільне залишити його без задоволення.
Згідно з частиною першою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреб у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.
Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до статті 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.
Відповідно до рекомендацій роботи судів в умовах воєнного стану, оприлюднених Радою суддів України 02 березня 2022 року, при визначенні умов роботи суду у воєнний час, слід керуватись реальною поточною обстановкою, що склалась в регіоні, на день розгляду даної справи.
На даний час, на території Київської області та міста Києва не ведуться активні бойові дії, що свідчить про те, що поточна ситуація в області є стабільною, як міський так і приміський транспорт міста та області працює в штатному режимі, а тому сам факт введення на території України воєнного стану не є тією достатньою підставою для проведення судового засідання за участі представника відповідача у режимі відеоконференції.
З матеріалів справи вбачається, що адреса представника відповідача село Чайки Київська область, що не є відділеним від міста Бровари, відстань становить 46 км, між населеними пунктами наявне сполучення, постійно курсує громадський транспорт.
Таким чином, достатньої необхідності участі представника відповідача у справі в режимі відеоконференції судом не встановлено.
Крім того, такий спосіб участі сторони носить винятковий характер та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, що ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні.
З огляду на викладені обставини у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України,
У задоволенні клопотання - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя В.О.Василишин