Ухвала від 01.05.2026 по справі 361/2320/20

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/2320/20 провадження № 2-зз/361/10/26

01.05.2026

УХВАЛА

«01» травня 2026 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі

№ 361/2320/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Конкорд Факторинг» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Кредит Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «ІКГ-6», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ДАН АВТО», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_11 , про визнання недійсним договору, визнання протиправним звернення стягнення на земельні ділянки, скасування рішення про реєстрацію прав власності, визнання незаконними заяв про припинення обтяжень іпотекою, визнання іпотекодержателем земельних ділянок, а також про звернення стягнення на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 361/2320/20.

Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони відчуження земельних ділянок, що є предметом спору.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 травня 2025 року позовні вимоги задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2026 року рішення суду від

02 травня 2025 року скасовано у частині.

06 березня 2025 року заяву про скасування заходів забезпечення позову подала

ОСОБА_1 .

10 березня 2026 року ОСОБА_4 подав до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову (провадження № 2-зз/361/12/26).

16 березня 2026 року клопотання про скасування заходів забезпечення позову надійшло від ТОВ «Лізингова компанія «ДАН АВТО».

27 квітня 2026 року ОСОБА_3 подала до суду клопотання про скасування заходів забезпечення позову (провадження № 2-зз/361/19/26).

Заходи забезпечення позову, які заявники просять скасувати вживалися на підставі ухвали суду, постановленої у рамках розгляду заяви про забезпечення позову 2-з/361/82/20.

Вважаю, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову взаємопов'язані, їх спільний розгляд є доцільним.

З огляду на викладене, проходжу до висновку про об'єднання у одне провадження клопотань про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 188, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та об'єднати в одне провадження клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ДАН АВТО», ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 361/2320/20.

Об'єднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний номер № 361/2320/20 (провадження № 2-зз/361/10/26).

Розгляд клопотань здійснювати у порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Веб-адреса сторінки суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://сourt.gov.ua/sud1007/.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О.Василишин