Провадження № 2/359/481/2026
Справа № 359/7172/25
Іменем України
08 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Кушнір Сергія Борисовича про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Вказана справа перебувала в провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №2216/0/15-25 від 28 жовтня 2025 року суддю звільнено з посади судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області за власним бажанням. Наказом голови суду №03/к від 31жовтня 2025 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Згідно п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверд-женого рішенням Ради суддів України за №39 від 11 листопада 2024 року, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом винятках не може (не можуть) продовжу-вати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизо-ваного розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи ,яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2025 року, дана справа передана для розгляду судді Яковлєвій Л.В.
Ухвалою судді Яковлєвої Л.В. від 12 листопада 2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 23 січня 2026 року з викликом та повідомленням сторін.
Судом вирішується клопотання представника позивача адвоката Кушнір С.Б., подане ним 23 січня 2026 року через систему «Електронний суд» про виклик свідків, яким просив суд: з метою встановлення істини по справі та фактів що мають суттєве значення для ухвалення законного та обгрунтованого рішення у справі, викликати та допитати у якості свідків у судовому засіданні наступних осіб: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 ), адреса проживання : АДРЕСА_1 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( НОМЕР_2 ), адреса проживання , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( НОМЕР_3 ) адреса проживання: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 ( НОМЕР_4 ), адреса проживання : АДРЕСА_4 з приводу обставин виконання батьківських обов'язків Відповідачем.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від позивача надійшла заява, в якій просила суд підготовче судове засідання призначене на 08 квітня 2026 року провести без її участі, клопотання подані її представником підтримує. Від відповідача також надійшла заява, в якій просив суд підготовче судове засідання провести без його участі, проти задоволення клопотань поданих представником позивача не заперечував.
Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.
Відповідно вимог ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебуван-ня) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Судом встановлено, що дійсно для повного та всебічного розгляду справи, недопущення звуження прав сторін щодо надання доказів у справі, необхідно викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та викликати і допитати в якості свідків у судовому засіданні наступних осіб :ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 76, 90, 92, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача адвоката Кушнір Сергія Борисовича про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Викликати та допитати в якості свідків:
-ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання : АДРЕСА_1 ;
-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_3 ;
-ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання : АДРЕСА_4 .
Повідомити свідківОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Ухвала суду є остаточною та, відповідно вимог ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Яковлєва Л.В.