Провадження № 2/359/481/2026
Справа № 359/7172/25
Іменем України
08 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Кушнір Сергія Борисовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-
Вказана справа перебувала в провадженні судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 .
Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя №2216/0/15-25 від 28 жовтня 2025 року суддю звільнено з посади судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області за власним бажанням. Наказом голови суду №03/к від 31жовтня 2025 року суддю ОСОБА_3 відраховано зі штату Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Згідно п. 2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверд-женого рішенням Ради суддів України за №39 від 11 листопада 2024 року, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом винятках не може (не можуть) продовжу-вати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизо-ваного розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи ,яка виконує його обов'язки), що додається до матеріалів справи.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2025 року, дана справа передана для розгляду судді Яковлєвій Л.В.
Ухвалою судді Яковлєвої Л.В. від 12 листопада 2025 року цивільну справу прийнято до свого провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 23 січня 2026 року з викликом та повідомленням сторін.
Судом вирішується клопотання представника позивача адвоката Кушнір С.Б., подане ним 23 січня 2026 року через систему «Електронний суд» провитребування доказів, яким просив суд : витребувати з інформацію про доходи та витрати Відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з лютого 2020 року по даний час у розрізі місяців, обгрунтовуючи тим, що зазначені докази можуть підтвердити наступні обставини: сплату алііментів у повному обсязі або наявність заборгованності.
В судове засідання сторони не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від позивача надійшла заява, в якій просила суд підготовче судове засідання призначене на 08.04.2026 року провести без її участі, клопотання подані її представником підтримує. Від відповідача також надійшла заява, в якій просив суд підготовче судове засідання провести без його участі, проти задоволення клопотань поданих представником позивача не заперечував.
Суд, дослідивши подане представником позивача клопотання, а також матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах 2 та 3 статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрун-тує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Судом встановлено, що для правильного, повного та всебічного вирішення справи, а також для визначення належного відповідача необхідно витребувати з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів інформацію про доходи та витрати відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з лютого 2020 року по дату надання відповіді у розрізі місяців.
Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.
Відповідно ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81, 84, 258-260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача адвоката Кушнір Сергія Борисовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей та сім'ї Дніпровської районної у місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Витребувати з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів інформацію про доходи та витрати відповідача ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з лютого 2020 року по дату надання відповіді у розрізі місяців.
Ухвала суду є остаточною та, згідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Яковлєва Л.В.