Провадження № 6/359/70/2026
Справа № 359/11641/24
04 травня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2024 року у справі №359/11641/24 за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім - Бориспіль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території,-
04 березня 2026 року представник боржника адвокат Ковальчук С.М. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеною заявою, якою просить : стягнути з Комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім - Бориспіль» на користь ОСОБА_1 грошову суму коштів у розмірі 36652,95 грн. в порядку здійснення судом процедури повороту виконання судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2024 року у справі №359/11641/24.
Заяву обґрунтовано тим, що 30 жовтня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла заява КП «Керуюча компанія «Мій Дім - Бориспіль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 39690, 35 грн. Бориспільський міськрайонний суд Київської області 7 листопада 2024 року видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія «Мій Дім - Бориспіль» заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 39690, 35 грн. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 березня 2025 року у справі N? 359/11641/24 скасовано судовий наказ, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 07 листопада 2024 року у справі № 359/11641/24, провадження за № 2-н/359/1475/2024 за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім-Бориспіль» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 39690 гривень 35 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 гривень 80 копійок.
Натомість, постановою державного виконавця Бориспільського ВДВС Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), Письком Ю.В., від 7 лютого 2025 року відкрито виконавче провадження № 77124108 з примусового виконання судового наказу Бориспільського міськрайонного суду від 7 листопада 2024 року за № 359/11641/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія «Мій Дім - Бориспіль» заборгованості 39690,35 та судового збору 302,80 грн. Під час примусового виконання судового наказу Бориспільського міськрайонного суду від 7 листопада 2024 року за № 359/11641/24 з карткового рахунку боржника були примусово списані грошові кошти на загальну суму 36 652,95 грн., що підтверджується квитанціями АТ «Приват Банк»: від 11 лютого 2025 року на суму 19162,41 грн., від 11 лютого 2025 року на суму 2227,25 грн., від 19 березня 2025 року на суму 4010,60 грн., від 28 березня 2025 року на суму 11252,69 грн. У зв?язку із постановленням 5 березня 2025 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвали про скасування судового наказу Бориспільського міськрайонного суду від 7 листопада 2024 року за № 359/11641/24, Постановою державного виконавця Бориспільського ВДВ у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_2 , від 9 квітня 2025 року закінчено виконавче провадження. Обставини щодо примусового списання установою банку вказаної вище суми з боржника у повній мірі узгоджуються із змістом викладених фактичних даних в постанові державного виконавця де зазначено, що залишок нестягненої суми за виконавчим документом становить 7005,48 грн., а сума стягнутого виконавчого збору/ сума стягнутої винагороди приватного виконавця 3596,28 грн. Оскільки ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 5 березня 2025 року у справі N? 359/11641/24 скасовано судовий наказ Бориспільського міськрайонного суду від 7 листопада 2024 року за № 359/11641/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія «Мій Дім - Бориспіль» заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 39690, 35 грн. та судового збору 302,80 грн., підлягають стягненню з КП «Керуюча компанія «Мій Дім - Бориспіль» на користь ОСОБА_1 утриманої під час виконавчого провадження грошової суми коштів у розмірі 36 652,95 грн.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд прийшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.
Згідно постанови КЦС Верховного Суду від 30 вересня 2022 року у справі за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбулось, то датою його ухвалення є дата складання повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з'явились всі учасники такої справи. При цьому, дата яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з'явились всі учасники такої справи.
Відповідно ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України в ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно ч.5 ст.444 ЦПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.
У відповідності до положення ч.6 ст.444 ЦПК України до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.
Як роз'яснив Конституційний Суд України в рішенні від 02листопада 2011 року у справі №13-рп/2011 поворот виконання рішення це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням.
Згідно ч.1 ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» кошти виконавчого провадження складаються з: 1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця; 2) авансового внеску стягувача; 3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження.
За змістом постанови Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі №296/7644/17 (провадження №61-8784св20) положеннями ст.444 ЦПК України передбачений поворот виконання саме рішення суду, тоді як винагорода виконавця, витрати виконавчого провадження та витрати за користування Автоматизованою системою виконавчого провадження не є сумами, присудженими до стягнення з відповідача за рішенням суду. А тому основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження, стягнуті на підставі положень Закону України «Про виконавче провадження» при виконанні судового рішення, не можуть бути предметом розгляду заяви про поворот виконання судового рішення.
Судом встановлено, що 30 жовтня 2024 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області звернулось КП «Керуюча компанія «Мій Дім - Бориспіль» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 39690, 35 грн.
07 листопада 2024 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія «Мій Дім - Бориспіль» заборгованість за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 39690, 35 грн.
Також, судом встановлено, що ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2025 року у справі №359/11641/24 скасовано судовий наказ, виданий Бориспільським міськрайонним судом Київської області 07 листопада 2024 року у справі №359/11641/24, провадження №2-н/359/1475/2024 за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім-Бориспіль» про видачу судового наказу та стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 39690 гривень 35 копійок, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 302 гривень 80 копійок.
Зі змісту ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2025 року вбачається, що судом не вирішено питання про поворот виконання судового наказу судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2024 року.
Постановою державного виконавця Бориспільського ВДВС Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), Письком Ю.В., від 07 лютого 2025 року відкрито виконавче провадження №77124108 з примусового виконання судового наказу Бориспіль-ського міськрайонного суду від 07 листопада 2024 року за №359/11641/24 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Керуюча компанія «Мій Дім - Бориспіль» заборгованості 39690,35 та судового збору 302,80 грн.
В рамках примусового виконання вищевказаного судового наказу з карткового рахунку боржника були примусово списані грошові кошти на загальну суму 36 652,95 грн., що підтверджується квитанціями АТ «Приват Банк»: від 11 лютого 2025 року на суму 19162,41 грн., від 11 лютого 2025 року на суму 2227,25 грн., від 19 березня 2025 року на суму 4010,60 грн., від 28 березня 2025 року на суму 11252,69 грн.
Постановою державного виконавця Бориспільського ВДВ у Бориспільському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ), ОСОБА_2 , від 09 квітня 2025 року закінчено виконавче провадження, в якій зазначено, що залишок нестягненої суми за виконавчим документом становить 7005,48 грн., а сума стягнутого виконавчого збору/сума стягнутої винагороди приватного виконавця 3596,28 грн.
З огляду на викладене суд вважає, що з КП «Керуюча компанія «Мій Дім - Бориспіль» на користь ОСОБА_1 слід стягнути безпідставно стягнуті грошові кошти у розмірі 36 652,95 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.171, п.1 ч.1 та ч.9 ст.444, п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2024 року у справі №359/11641/24 за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім - Бориспіль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території - задовольнити.
Допустити поворот виконання судового наказу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07 листопада 2024 року у справі №359/11641/24 за заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім - Бориспіль» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по сплаті послуг з утримання багатоквартирного будинку та прибудинкової території.
Стягнути з Комунального підприємства «Керуюча компанія «Мій дім - Бориспіль» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 36 652 (тридцять шість тисяч шістсот п'ятдесят дві) гривні 95 (дев'яносто п'ять) копійок.
Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Боржник: Комунальне підприємство «Керуюча компанія «Мій дім - Бориспіль», код ЄДРПОУ 05447786, місцезнаходження за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 32.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Дата складення повного тексту ухвали 06 травня 2026 року.
Суддя Яковлєва Л.В.