Провадження № 2/359/721/2026
Справа № 359/4416/25
Іменем України
22 квітня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.,
при секретарі Бокей А.В.,
розглянувши y відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника позивача адвоката Гафич Івана Івановича про призначення транспортної-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП, -
У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана позовна заява.
Ухвалою суду від 01 травня 2025 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз'яснено права, обов'язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.
06 листопада 2025 року через систему «Електронний суд» від представника позивача адвоката Гафич І.І. надійшло клопотання про призначення транспортної-товарознавчої експертизи, в якому просив суд : прийняти до розгляду та задовольнити Клопотання про призначення транспортно-товарознавчої експертизи. Проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-
криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39). Поставити на вирішення судових експертів такі питання: 1. Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, що оцінюється, марки Tesla Model 3, реєстраційний номер БН на дату ДТП 18 жовтня 2024 р?Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ Tesla Model 3, реєстраційний номер БН, без урахування фізичного зносу вузлів і деталей, на дату ДТП 18 жовтня 2024 р.? Яка ринкова вартість КТЗ марки Tesla Model 3, реєстраційний номер БН, без урахування аварійних пошкоджень на дату ДТП 18 жовтня 2024 р.? Який розмір витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого КТЗ марки Tesla Model 3, реєстраційний номер БН на дату ДТП 18 жовтня 2024 р. з урахуванням зносу зменшений на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість ? Надати письмову вказівку про необхідність проведення автотоварознавчої експертизи по матеріалам справи без особистого огляду об'єкта дослідження особисто експертом.
Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання учасники справи до суду не з'явилися, натомість представник позивача подав до суду заяву, в якій підтримав клопотання про призначення експертизи, розгляд вказаного клопотання просив проводити у його відсутність. Від представника відповідача-2 адвоката Синяченко В.П. надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони відповідача, про призначення експертизи не заперечував. Від відповідача-1 раніше було подано відзив на позов ,в якому заперечували проти задоволення позовних вимог.
Суд, дослідивши подане клопотання, заяви учасників справи, а також матеріали справи та наявні в ній докази, прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов'язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов'язані з відповідною процесуальною дією.
Відповідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Згідно п. 5, ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи, що у справі виникла необхідність у з'ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, які потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
З огляду на положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України та з метою недопущення надмірної тривалості проведення експертного дослідження, суд вважає доцільним проведення зазначеної експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ. Експертів слід попередити про кримінальну відповідальність.
Матеріали цивільної справи №359/4416/25 направити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39) для проведення експертизи.
Проведення автотоварознавчої експертизи здійснювати по матеріалам справи без особистого огляду об'єкта дослідження особисто експертом.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Слід також роз'яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, визначені ст. 109 ЦПК України.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно ст. 252 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача адвоката Гафич Івана Івановича про призначення транспортної-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП - задовольнити.
Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ББС ІНШУРАНС», ОСОБА_2 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування та шкоди, завданої внаслідок ДТП - транспортно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання :
1.Яка вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, що оцінюється, марки Tesla Model 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 на дату ДТП 18 жовтня 2024 року?
2.Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ Tesla Model 3, реєстраційний номер БН, без урахування фізичного зносу вузлів і деталей, на дату ДТП 18 жовтня 2024 року?
3.Яка ринкова вартість КТЗ марки Tesla Model 3, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до аварійних пошкоджень на дату ДТП 18 жовтня 2024 року?
4.Який розмір витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого КТЗ марки Tesla Model 3, реєстраційний номер БН на дату ДТП 18 жовтня 2024 року з урахуванням зносу зменшений на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість ?
Проведення даної судової транспортно-товарознавчої експертизи доручити експертам Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали суду, матеріали цивільної справи №359/4416/25 направити до Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України (33003, м. Рівне, вул. Василя Червонія, 39) для проведення експертизи та встановити строк проведення експертного дослідження в 2 (два) місяці.
Проведення автотоварознавчої експертизи здійснювати по матеріалам справи без особистого огляду об'єкта дослідження особисто експертом.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Роз'яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Дозволити експертам проведення експертизи на підставі наявних доказів у матеріалах цивільної справи.
Всю поштову кореспонденцію, під час проведення транспортної-товарознавчої експертизи, направляти судовим експертом на адресу та на ім'я представника позивача адвоката Гафич Івана Івановича: а/c 7145 м. Харків, 61098.
На час проведення транспортної-товарознавчої експертизи зупинити провадження у даній цивільній справі.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали суду виготовлено 27 квітня 2026 року.
Суддя Яковлєва Л.В.