Справа № 161/2035/26
Провадження № 2/156/278/26
Рядок статзвіту № 40
06 травня 2026 року сел. Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Малюшевської І.Є.,
за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в приміщенні суду у сел. Іваничі цивільну справу № 156/2035/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором,
І. Зміст спору
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 49 200,00 грн.
Позов обґрунтовує тим, що до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги за кредитним договором № 3912508 від 29.03.2021, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 . Первісний кредитор свої зобов'язання надати грошові кошти виконав у повному обсязі, що підтверджується Платіжним дорученням.
Заборгованість відповідача утворилася внаслідок невиконання ним умов вказаного договору. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем, на момент подання позовної заяви, за кредитним договором становить 49 200,00 грн та складається з: 15 000,00 грн - заборгованість за основним зобов'язанням (по тілу кредиту); 34 200,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги; заборгованості за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн; заборгованості за пенею та/або штрафами - 0,00 грн; заборгованості за комісіями - 0,00 грн; інфляційні збитки - 0.00 грн; нараховані 3% річних - 0,00 грн.
Невиконання ОСОБА_1 свого зобов'язання та виникнення заборгованості за кредитним договором змусило позивача звернутися до суду з відповідною позовною заявою. Враховуючи вищевикладене позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» заборгованість за Кредитним договором № 3912508 від 29.03.2021 у розмірі 49 200,00 грн та судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16 000,00 грн.
ІІ. Процесуальні дії у справі
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Після надходження 04.03.2026 справи до Іваничівського районного суду Волинської області за підсудністю, хувалою судді від 09.03.2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п'ятиденний строк на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Судом вжито заходів щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи, зокрема, ухвалу суду про відкриття провадження у справі скеровано сторонам (відповідачу - за адресою зареєстрованого місця проживання, що відповідає вимогам п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України). 12.03.2024 року конверт із вказаними документами вручено особисто відповідачу ОСОБА_1 .
Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з'ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов таких висновків.
ІІІ. Встановлені судом обставини справи
Судом встановлено, що 29.03.2021 між ТОВ "Авентус Україна" та ОСОБА_1 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 29.03.2021 (а.с.18-19). Так, 29.03.2021 відповідач звернувся за отриманням кредиту до вільно обраної ним фінансової установи, а саме до Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА», отримавши від останнього всю передбачену законодавством інформацію перед укладанням договору. Відповідно до умов кредитного договору, укладення цього Договору здійснюється Сторонами за допомогою ІКС Кредитодавеця, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт або Мобільний застосунок "CreditPlus". Ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет/ Мобільний застосунок "CreditPlus", в порядку передбаченому Договором та/або Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Кредитодавецем правильності введення коду, направленого Кредитодавецем на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході (в т.ч через месенджери), та/або шляхом перевірки правильності введення відповідно Пароля входу до Особистого кабінету/Мобільного застосунку "CreditPlus".
Відповідно до п. 1.2. договору на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов'язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені Договором. Сума кредиту(загальний розмір) складає: 15 000,00 гривень. Тип кредиту - кредит. Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього Договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п.4.2 Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 Договору.
Знижена процентна ставка 0,95 % в день та застосовується відповідно до наступних умов. Якщо Споживач у межах строку, визначеного в п.1.4 Договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку, здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою Споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, Споживач як учасник Програми лояльності отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв'язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Споживач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту (до дати пролонгації(не включно), але в будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 Договору, буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби. Орієнтовна реальна річна процентна ставка на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 693,50% річних; за зниженою ставкою 346,75% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту на дату укладення Договору складає: за стандартною ставкою 23 550,00 грн; за зниженою ставкою 19 275,00 грн.
Нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та автопролонгації),виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод “факт/факт» (п. 3.1 договору).
Строк кредиту може бути продовжено: за ініціативою Споживача на кількість днів, зазначену в п.1.4. Договору, якщо між Сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку, визначеному пп.4.2.(пп. 4.2.1.-4.2.4.) Договору; або в порядку автопролонгації, на кількість днів та відповідно до умов визначених в п. 4.3 (пп. 4.3.1 - 4.3.2) Договору. Порядок продовження строку кредиту за ініціативою Споживача (пролонгація) визначена п.п. 4.2.1 - 4.2.4 договору. Порядок автопролонгації строку кредиту встановлено п.п. 4.3.1 - 4.4 договору.
Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором M580817.
Аналогічні умови містяться у паспорті споживчого кредиту (а.с. 28).
Додатком № 1 до договору про надання поживчого кредиту № 3912508 від 29.03.2021 узгодено графік платежів, який підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором M580817.
На підтвердження перерахування кредитних коштів в матеріалах справи міститься квитанція ВПС «Фінансовий світ» до платіжної інструкції № 18715-1327-169419372 від 29.03.2021 про перерахування на карту № НОМЕР_1 на суму 15 000,00 грн, ID операції: НОМЕР_2 (а.с. 34).
За розрахунком позивача у зв'язку із неналежним вимонанням відповідачем умов вищевказаного договору в останнього утворилась заборгованість у розмірі 49 200,00 грн та складається з: 15 000,00 грн - заборгованість за основним зобов'язанням (по тілу кредиту); 34 200,00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками на дату відступлення права вимоги; заборгованості за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн; заборгованості за пенею та/або штрафами - 0,00 грн; заборгованості за комісіями - 0,00 грн; інфляційні збитки - 0.00 грн; нараховані 3% річних - 0,00 грн. (а.с.35).
30.11.2021 було укладено договір № 30112021 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3912508.
Відповідно до акта прийому-передачі реєстру боржників та витягу з реєстру боржників за договорм факторингу № 30112021 від 30.11.2021 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" перейшли права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3912508.
23.05.2024 було укладено договір № 23/05/24 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3912508.
Таким чином, ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 3912508. Оскільки на підставі даних договорів відступлення права вимоги (факторингу) відбулась заміна превісного кредитора ТОВ «Авантус Україна» на ТОВ «Факторинг партнерс», тому останній вправі заявляти вимоги до відповідача про повернення кредитної заборгованості.
Відповідач не виконав свого обов'язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором.
У зв'язку із вищенаведеним представник позивача звернувся до суду з даним позовом.
Вимогами позову представник позивача просить суд стягнути із відповідача на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за Кредитним договором № 3912508 від 29.03.2021 у розмірі 49 200,00 грн; судовий збір у розмірі 2662,40 грн; витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 16 000,00 грн.
Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило, здійснений позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано, контррозрахунку чи будь-яких доказів на підтвердження виконання свого зобов'язання відповідачем не надано.
ІV. Застосоване законодавство
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договір та інші правочини.
Статтею ст.1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановленихст.11 цього Кодексу.
Зобов'язання, згідно ізст. 526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно із ст. 625 ЦК України боржник незвільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскількистаття 629 ЦК України встановлює принцип обов'язковості виконання договору.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 ст. 516 ЦК Українипередбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника.
Відповідно до ст.ст. 1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов'язань або відповідальності перед боржником у зв'язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги.
Згідно з ст. 514, ч.1 ст.516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
V. Висновки суду
Після дослідження матеріалів справи суд виснував, що сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору (ст. 638 ЦК України).
Позивач надав належні і допустимі докази укладення 29.03.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 договору про споживчий кредит № 3912508 та отримання позичальником кредитних коштів у сумі 15 000,00 грн.
Долучені до позовної заяви матеріали містять належні і допустимі докази на підтвердження того, що до ТОВ «Факторинг Партнерс» перейшло право вимоги до відповідача за договором про споживчий кредит № 3912508 від 29.03.2021.
Відповідно до наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача за договором про споживчий кредит № 3912508 від 29.03.2021 становить 49200,00 грн, з яких: заборгованість за основним зобов'язанням (за тілом кредиту) - 15000,00 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 34200,00 грн., - заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0,00 грн; Заборгованість за пенею та/або штрафами - 0,00 грн; заборгованість за комісіями - 0,00 грн інфляційні збитки - 0,00 грн; нараховані 3% річних - 0,00 грн.
Позивач довів суду використання та неповернення відповідачем кредитних коштів в розмірі 15 000,00 гривень (тіло кредиту). Відповідач розмір заборгованості за тілом кредиту не спростував.
Крім тіла кредиту, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за процентами за користування кредитними коштами в розмірі 34 200,00 гривень, які нараховані первісним кредитором за 30 днів первісного строку, за один пролонгований період на 30 днів та за 90 днів на підставі п. 3.1 договору.
Так, у період з 29.03.2021 по 27.04.2021 (30 днів) проценти нараховані за зниженою процентною сткавкою у розмірі 0,95 % на суму кредиту 15 000,00 грн у розмірі 142,50 за день (15 000 ?0,95 / 100 = 142,50 грн). Загальна сума процентів за цей період становить 4 275,00 грн (142,50 ? 30 = 4 275,00).
29.04.2021 року відповідач вніс повну суму нарахованих процентів 4 275,00 грн, чим вчинив дії для пролонгації строку кредитування ще на 30 днів відповідно до п. 4.3 договору.
Відповідно до п. 1.5 договору у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3 договору нараховується стандартна процентна ставка у розмірі 1,90%.
Оскільки після 29.04.2021 відповідач платежів на погашення кредитної заборгованості не вносив, з врахуванням умов договору № 2999816 від 01.10.2020 (п.4.1-4.6) строк пролонгації договору завершився 29.05.2021.
За період з 30.04.2021 по 29.05.2021 (упродовж 30 днів) відповідачу нараховувались проценти нараховані за стандартною процентною сткавкою у розмірі 1,90 % на суму кредиту 15 000,00 грн у розмірі 285,00 за день (15 000 ?1,90 / 100 = 285,00 грн). Заборгованість відповідача за цей період становить 8 550,00 грн (285 ?30 = 8 500,00).
З 30.05.2021 по 27.08.2021 (упродовж 90 днів) ТОВ «Авентус Україна» продовжував нараховував відповідачу відсотки за стандартною процентною сткавкою у розмірі 1,90 % на суму кредиту 15 000,00 грн у розмірі 285,00 за день. Заборгованість відповідача за цей період становить 25 650,00 грн (285 ? 90 = 25 650,00).
Отже, загальна заборгованість відповідача за нарахованими процентами становить 34 200 гривень, а тому така підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов'язань за кредитним договором не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов'язання відповідно до ст. 617 ЦК України.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги у межах стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором про споживчий кредит № 3912508 від 29.03.2021 є обґрунтованими, а тому такі потрібно задовольнити.
VІ. Розподіл судових витрат
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Під час подання позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 662, 40 гривень. Позовні вимоги суд задовольнив на у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 гривень.
Щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 16 000,00 гривень, суд зазначає наступне.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом ст. 137 ЦПК витрати, пов'язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Так за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження заявлених вимог на правову допомогу представник позивача надав суду наступні докази: копію договору про надання правничої допомоги від 02.07.2024 року № 02-07/2024, прайс лист адвокатського об'єднання «Лігал Ассістанс», заявку на надання юридичної допомоги № 645 від 01.12.2025; витяг з акта № 25 про надання юридичної допомоги від 31.12.2025, відповідно до яких вартість наданої правничої допомоги становить 16 000,00 гривень: надання усної консультації за 2 години - 4000,00 грн; складання позовної заяви за 4 години - 12 000 гривень (а.с.23, 25, 26-27).
Відповідач не заявив клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката.
Разом з тим, суд дійшов висновку про те, що заявлений розмір на професійну правничу допомогу не може вважатись обґрунтованим, а навпаки, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Виходячи зі змісту ч. 4, п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, як малозначної справи, оскільки ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ці обставини свідчать про те, що розмір витрат на професійну правничу допомогу є явно неспівмірним із складністю справи, витраченим адвокатом часом, обсягом наданих послуг та значенням справи для позивача.
Враховуючи те, що правова допомога позивачу все ж таки надавалась, а рішення суду ухвалено на користь позивача, на думку суду, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000,00 гривень будуть співмірними по відношенню до обставин, визначених у ч. 4 ст. 137 ЦПК України та відповідатимуть характеру і обсягу узгоджених між сторонами і фактично наданих адвокатом послуг.
Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 000,00 гривень.
На підставі ст. ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 77, 81, 141, 259, 263-268, 280, 354 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 3912508 від 29.03.2021у розмірі 49 200 (сорок дев'ять тисяч двісті) гривень 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп. витрат на сплату судового збору та 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Апеляційна скарга на рішення подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя І. Є. Малюшевська