вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"06" травня 2026 р. Справа№ 910/159/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чапляна С.Є.
суддів: Іванова В.П.
Пономаренка Є.Ю.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026
(повний текст рішення суду складено 22.04.2026)
у справі № 910/159/26 (суддя Босий В.П.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Михайлюк Оксани Олегівни
до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»
про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення 173 256,83 грн
Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 у справі № 910/159/26 позов задоволено повністю. Визнано протиправними дії Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» щодо нарахування Фізичній особі-підприємцю Михайлюк Оксані Олегівні штрафів на підставі Кредитного договору № 3160821665-КД-2 від 18.04.2025 на загальну суму 316 100,00 грн. Зобов'язано Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» скасувати нараховані Фізичній особі-підприємцю Михайлюк Оксані Олегівні на підставі Кредитного договору № 3160821665-КД-2 від 18.04.2025 штрафи на загальну суму 316 100,00 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь Фізичної особи-підприємця Михайлюк Оксани Олегівни безпідставно списані кошти у розмірі 173 256,83 грн та судовий збір у розмірі 3 792,00 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в дохід Державного бюджету України 1,20 грн судового збору.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 по справі № 910/159/26 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.
Разом з тим, в апеляційній скарзі Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» викладено заяву про участь у судових засіданнях у справі № 910/159/26 в режимі відеоконференції.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.05.2026 матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судовій справі № 910/159/26 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді: Іванов В.П., Пономаренко Є.Ю.
Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ГПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.
Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно з абз. 3 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється зокрема за подання до суду апеляційної інстанції скарг на судові рішення.
Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір за ставкою 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.
За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Відтак, звертаючись з апеляційною скаргою Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», мало сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 5 689,80 грн (4 741,50 грн *150% *0,8 з огляду на подання апеляційної скарги через підсистему «Електронний суд»).
Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги додано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 у розмірі 3 633,60 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № ZZ420B2JO6 від 30.04.2026.
Судовий збір скаржник має доплатити та надати до суду докази його сплати за подання ним апеляційної скарги у сумі 2 056,20 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA668999980313121206082026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), у справі №_______, Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).
Оскільки скаржником подано апеляційну скаргу із порушенням пунктів 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, керуючись статтями 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 у справі № 910/159/26 залишити без руху.
2. Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Роз'яснити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя С.Є. Чаплян
Судді В.П. Іванов
Є.Ю. Пономаренко