Справа № 185/6757/26
Провадження № 1-кс/185/395/26
01 травня 2026 року м. Павлоград
Дніпропетровської області
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12026041370000649 від 01 травня 2026 року ,
01 травня 2026 року старший слідчий розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026041370000649 від 01 травня 2026 року, у якому просить накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучений у ході огляду 30 квітня 2026 року о 11.45 год. автомобіль “NISSAN SUNNY» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 30 квітня 2026 року о 10.42 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем “NISSAN SUNNY» реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись по вул. Дніпровська у Павлограді зі сторони м. Дніпро у напрямку м. Донецька, на не регульованому пішохідному переході з вул. Корольова, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала дорогу справа наліво за напрямок руху автомобіля. Внаслідок ДТП, пішохід ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження..
За вказаним фактом внесенні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026041370000649 від 01 травня 2026 року, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 286 КК України.
30 квітня 2026 року, о 11.45 год. під час огляду було оглянуто та вилучено легковий автомобіль марки “NISSAN SUNNY» реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями, який поміщено для подальшого зберігання на площадці тимчасового тримання транспортних засобів при Павлоградському РВП за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Шевченко, 51.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 10 лютого 2002 року автомобіль “NISSAN SUNNY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_5 .
Постановою старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 від 01 травня 2026 року автомобіль марки “NISSAN SUNNY» реєстраційний номер НОМЕР_1 - визнано речовим доказам по кримінальному провадженню №12026041370000649 від 01 травня 2026 року.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на даний транспортний засіб, оскільки він є речовим доказом у кримінальному провадженні, до якого необхідний доступ експертам які будуть проводити експертизу, а також може містити інші відомості, які будуть використані як доказ факту чи обставин під час розслідування кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх не застосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Тому слідчий суддя вважає, що для забезпечення подальшого повного, неупередженого доказування у кримінальному провадженні, а також з урахуванням того, що вилучене майно є речовим доказом, з метою збереження даних речових доказів, необхідно накласти арешт.
Керуючись ст. ст. 110, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 12026041370000649 від 01 травня 2026 року - задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування на вилучений у ході огляду 30 квітня 2026 року, о 11.45 год., автомобіль марки “NISSAN SUNNY» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1