Справа № 127/8393/26
Провадження 2-о/127/149/26
06 травня 2026 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Горбатюка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Соушко Ю.О.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи Павлик Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин,
До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .
Заява мотивована тим, що заявник у лютому 2026 року в усній формі звернувся до управління соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради щодо складання акта встановлення факту здійснення догляду за його батьком - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявник зазначив, що такий акт необхідний йому для вирішення питання щодо отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки він здійснює догляд за батьком.
Однак під час перевірки працівники управління соціального захисту населення повідомили заявнику про наявність розбіжностей у написанні прізвища заявника та його батька в поданих документах, що унеможливлює складання відповідного акта без підтвердження факту родинних відносин у судовому порядку.
Заявник посилається на те, що у частині документів прізвище його батька зазначено як « ОСОБА_3 », а в іншій частині документів - як « ОСОБА_4 ». На думку заявника, такі розбіжності виникли внаслідок технічних помилок або різного перекладу прізвища з російської мови на українську у різні періоди часу.
Заявник вважає, що встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, оскільки без підтвердження такого факту він позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення документів, пов'язаних зі здійсненням постійного догляду за батьком. Вказані обставини й стали підставою для звернення заявника до суду.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.03.2026 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі як заінтересовану особу ОСОБА_2 .
Департамент соціальної політики Вінницької міської ради 27.04.2026 подав письмові пояснення, у яких зазначив, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 . У цих поясненнях Департамент виклав зміст наданих заявником документів, зазначив про наявні розбіжності у написанні прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 », а також вказав, що такі розбіжності унеможливлюють однозначну ідентифікацію родинних відносин між заявником та його батьком на підставі поданих документів. Представник Департаменту просила врахувати письмові пояснення та ухвалити законне й обґрунтоване рішення.
У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив її задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_2 підтримав заяву та не заперечував щодо її задоволення. Також підтвердив, що він є батьком заявника.
Представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради Павлик Ю.А. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.
Під час розгляду справи суд установив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Заявник у своїх особистих документах зазначений як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Побережне Вінницького району Вінницької області. Таке написання прізвища заявника - « ОСОБА_3 », через українську літеру «и», міститься у паспорті громадянина України заявника та картці платника податків.
Особа, яку заявник зазначає своїм батьком, у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданому 02.03.1998, записана як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Побережне Вінницького району Вінницької області. У цьому паспорті прізвище батька заявника написане як « ОСОБА_4 », тобто через українську літеру «і». Відповідно до картки платника податків ОСОБА_2 присвоєно РНОКПП НОМЕР_2 .
Свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , видане 20.03.1962, містить відомості про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у с. Побережне Вінницького району Вінницької області. У цьому свідоцтві прізвище ОСОБА_5 також написане як « ОСОБА_4 », через українську літеру «і». Батьками дитини у свідоцтві записані особи з таким самим написанням прізвища - « ОСОБА_4 »: батько - ОСОБА_6 , мати - ОСОБА_7 .
Отже, паспорт ОСОБА_2 та його свідоцтво про народження узгоджуються між собою за написанням прізвища « ОСОБА_4 », датою народження, місцем народження, ім'ям та по батькові цієї особи.
Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 підтверджує, що 29.05.1983 ОСОБА_2 уклав шлюб із ОСОБА_8 . У цьому свідоцтві ОСОБА_9 зазначений із написанням прізвища « ОСОБА_3 », через українську літеру «и». Таке саме прізвище після укладення шлюбу присвоєно дружині. Таким чином, у свідоцтві про шлюб прізвище батька заявника вже записане як « ОСОБА_3 », хоча у паспорті та свідоцтві про народження цієї ж особи воно зазначене як « ОСОБА_4 ».
Свідоцтво про народження заявника серії НОМЕР_5 містить відомості про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Побережне Вінницького району Вінницької області. У цьому свідоцтві у графі «батько» зазначено ОСОБА_2 , а у графі «мати» - ОСОБА_10 . Тобто в актовому документі про народження заявника його батько записаний як ОСОБА_2 через українську літеру «и».
Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00055378944, сформований 16.12.2025, містить відомості про актовий запис № 6 від 11.03.1990, складений виконавчим комітетом Побережненської сільської ради Вінницького району Вінницької області щодо народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У витягу у відомостях про батька заявника зазначено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у відомостях про матір - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Цей витяг узгоджується зі свідоцтвом про народження заявника: в обох документах заявник зазначений як ОСОБА_1 , а його батько - ОСОБА_2 , тобто з написанням прізвища через «и». Водночас дата народження батька заявника - ІНФОРМАЦІЯ_1 збігається з датою народження особи, зазначеної у паспорті як ОСОБА_2 , а також у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 як ОСОБА_2 .
Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_6 , виданого 11.04.2023, особа зазначена як ОСОБА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 . Це пенсійне посвідчення узгоджується з паспортом та карткою платника податків батька заявника та містить написання прізвища « ОСОБА_4 », через «і».
Довідка ОСББ «Гарант-БУД» № 16/58а від 11.12.2025 містить відомості про осіб, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . У цій довідці зазначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У графі «родинні стосунки з власником» щодо ОСОБА_1 зазначено «брат», а щодо ОСОБА_2 - «батько».
Таким чином, досліджені судом документи підтверджують родинний зв'язок заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 . Паспорт заявника, його свідоцтво про народження, повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, пенсійне посвідчення батька та довідка ОСББ містять написання прізвища « ОСОБА_3 ». Водночас паспорт батька заявника та його свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 містять написання прізвища « ОСОБА_4 ». Розбіжність полягає лише у написанні однієї літери в прізвищі - «и» або «і».
Попри таку розбіжність, документи узгоджуються між собою за іншими ідентифікуючими даними: ім'я та по батькові батька заявника - ОСОБА_9 , дата його народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - с. Побережне Вінницького району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_2 . Документи про народження заявника прямо містять відомості, що його батьком є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Письмові пояснення Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради підтверджують, що заявник звертався до органу соціального захисту населення з метою оформлення акта встановлення факту здійснення догляду за батьком. Під час перевірки документів Департамент звернув увагу на розбіжність у написанні прізвища заявника та його батька, а також у документах самого батька, що унеможливило оформлення відповідного акта в позасудовому порядку.
Отже, надані докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який у свідоцтві про народження заявника зазначений як ОСОБА_2 .
Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Частина 3 ст. 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження суд розглядає з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, а відповідно до ч. 4 цієї статті суд розглядає справи окремого провадження за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин тоді, коли підтвердження такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується за наступним вирішенням спору про право.
Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному й безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Суд бере до уваги, що встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для реалізації конкретної мети - підтвердження родинного зв'язку з батьком для оформленням документів щодо здійснення догляду за ним.
Надані заявником докази у своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Розбіжність у написанні прізвища батька заявника не спростовує наявності родинного зв'язку, оскільки інші ідентифікуючі дані особи збігаються, а документи узгоджуються між собою за змістом.
Під час розгляду справи суд не встановив наявності спору про право.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заявник довів обставини, на які посилається, а тому заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити.
З огляду на положення ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати у справі окремого провадження залишаються за заявником.
Керуючись ст. 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_2 та Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Судові витрати залишити за заявником.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення чи складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Департамент соціальної політики Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 38782790, м. Вінниця, місцезнаходження: вул. Соборна, 50.
Суддя В. В. Горбатюк