Справа № 147/684/26
Провадження № 1-кп/147/359/26
05 травня 2026 року с-ще Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Тростянець клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2026 за № 62026240040000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,
встановив:
До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 05.01.2026 за № 62026240040000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.
Згідно обставин справи викладених в обвинувальному акті в ході досудового розслідування встановлено, що 25.08.2025 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №250 солдата за призовом по мобілізації ОСОБА_4 , призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 та зараховано на всі види забезпечення.
Так, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 274 від 18.09.2025, солдат ОСОБА_4 вибув на лікування до Комунального некомерційного підприємства «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради», звідки 23.09.2025 був виписаний за порушення внутрішньо-лікарняного режиму, після чого мав повернутися до розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, реалізуючи свій злочинний умисел, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, до розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не прибув, таким чином не з'явившись до місця несення служби без поважних причин та проводив час на власний розсуд, до 20.01.2026 року, коли у супроводі Військової служби правопорядку був доставлений до військової частини НОМЕР_2 .
За час відсутності у військовій частині солдат ОСОБА_4 обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про самовільне залишення ним військової частини, не повідомляв та проводив час на власний розсуд.
Крім того, у порушення зазначених вище норм законодавства України військовослужбовець військової служби призваний по мобілізації, солдат ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.
На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №23 від 20.01.2026, солдат ОСОБА_4 вважається таким, що прибув та обліковується як тимчасово прикомандирований до військової частини НОМЕР_2 .
Так, 22.01.2026, перебуваючи в місці розташування військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , у солдата ОСОБА_4 виник злочинний умисел тимчасово ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, 22.01.2026, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, солдат ОСОБА_4 самовільно, без поважних причин залишив місце служби, а саме місце розташування військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 та до вищевказаної військової частини не повернувся та ухилявся від проходження військової служби, до його затримання працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 29.01.2026.
За час відсутності у розташуванні військової частини солдат ОСОБА_4 обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби не повідомляв, та проводив час на власний розсуд.
Таким чином солдат ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 407 КК України, тобто у нез'явленні його вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану та у самовільному залишені місця служби військовослужбовцем, без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчиненому в умовах воєнного стану.
Ухвалою судді від 24.03.2026 у вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Захисник обвинуваченого звернулася до Тростянецького районного суду Вінницької області із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2026 за № 62026240040000061 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК, яке поступило на адресу суду 04.04.2026 В обґрунтування поданого клопотання вказала, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2026 р. по справі №127/3278/26 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. 02.02.2026 р. за нього було внесено заставу, а звільнення з-під варти відбулось 03.02.2026 р. Всі покладені обов'язки цією ухвалою на ОСОБА_4 у разі внесення застави останній виконує в повному обсязі.
Під час досудового слідства, будучи підозрюваним, ОСОБА_4 співпрацював з слідством та неодноразово висловлював щире каяття.
Обвинувачений усвідомлює протиправність своїх дій, визнає факт допущених порушень військової дисципліни та продовжує щиро каятись у вчиненому. На даний час обвинуваченим прийнято добровільне рішення повернутися для продовження проходження військової служби та виконання обов'язків військовослужбовця. Такий намір повернутися до військової служби є усвідомленим, добровільним та спрямованим на відновлення виконання ним військового обов'язку перед державою. Обвинувачений усвідомив, що від його готовності до захисту країни залежить не лише його власне життя, але й доля нації, державності та майбутніх поколінь (в тому числі його дружини та малолітньої доньки). Саме тому обвинувачений цілком готовий до продовження військової служби та очікує на таке повернення.
Військовою частиною НОМЕР_3 1-го корпусу НГУ «Азов» надано письмову згоду від 31.03.2026 р. за вих.№ 10/57/10/2-1261 на зарахування ОСОБА_4 для проходження служби на посаді старшого водія 1-го відділення радіоелектронного захисту взводу радіоелектронного захисту спеціального призначення роти радіоелектронної боротьби, що підтверджується відповідним документом.
Враховуючи те, що обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягувався, а також має добровільний намір повернутися для продовження військової служби, на що він отримав згоду вищевказаної військової частини на зарахування для подальшого проходження служби, керуючись ч.5 ст. 401 КК України, ст.284 КПК України, просила суд звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби. Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 62026240040000061 від 05.01.2026р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, просила закрити, запобіжний захід у вигляді застави - скасувати. Крім того, просила повернути заставодавцю ОСОБА_6 розмір внесеної нею застави.
У підготовчому судовому засіданні 05.05.2026 захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання, просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив військове кримінальне правопорушення, бажає повернутися до військової служби, вину визнає та просив провадження у справі закрити.
Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання захисника, повідомив суд про свій намір повернутися до військової служби, не заперечував проти закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності. Підтвердив обставини, викладені прокурором в обвинувальному акті.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження, просив відмовити в його задоволенні, оскільки ОСОБА_4 не вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 407 КК України,так як обвинувачується у вчиненні двох епізодів.
Вислухавши клопотання захисника обвинуваченого, обвинуваченого, думку прокурора, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407,408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Положеннями п. 2 ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно змісту ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Судом установлено, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року №2102ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», ізб05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено, відтак, в Україні з 24.02.2022 по теперішній час діє воєнний стан.
Як вбачається з обвинувального акту, 25.08.2025 наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) №250 солдата за призовом по мобілізації ОСОБА_4 , призначено на посаду курсанта навчального взводу навчальної роти 2 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 та зараховано на всі види забезпечення.
Так, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 274 від 18.09.2025, солдат ОСОБА_4 вибув на лікування до Комунального некомерційного підприємства «Бершадська окружна лікарня інтенсивного лікування Бершадської міської ради», звідки 23.09.2025 був виписаний за порушення внутрішньо-лікарняного режиму, після чого мав повернутися до розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Однак, реалізуючи свій злочинний умисел, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, з метою тимчасового ухилення від військової служби, в умовах воєнного стану, до розташування військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не прибув, таким чином не з'явившись до місця несення служби без поважних причин та проводив час на власний розсуд, до 20.01.2026 року, коли у супроводі Військової служби правопорядку був доставлений до військової частини НОМЕР_2 .
За час відсутності у військовій частині солдат ОСОБА_4 обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про самовільне залишення ним військової частини, не повідомляв та проводив час на власний розсуд.
Крім того, у порушення зазначених вище норм законодавства України військовослужбовець військової служби призваний по мобілізації, солдат ОСОБА_4 вчинив нове кримінальне правопорушення за наступних обставин.
На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 (по стройовій частині) №23 від 20.01.2026, солдат ОСОБА_4 вважається таким, що прибув та обліковується як тимчасово прикомандирований до військової частини НОМЕР_2 .
Так, 22.01.2026, перебуваючи в місці розташування військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , у солдата ОСОБА_4 виник злочинний умисел тимчасово ухилитися від військової служби в умовах воєнного стану.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, в порушення вищевказаних нормативно-правових актів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно з метою тимчасового ухилення від проходження військової служби, в умовах воєнного стану, 22.01.2026, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, солдат ОСОБА_4 самовільно, без поважних причин залишив місце служби, а саме місце розташування військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 та до вищевказаної військової частини не повернувся та ухилявся від проходження військової служби, до його затримання працівниками Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області 29.01.2026.
За час відсутності у розташуванні військової частини солдат ОСОБА_4 обов'язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами вказаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби не повідомляв, та проводив час на власний розсуд.
Відповідно до відомостей наданих ДІ МВС, солдат ОСОБА_4 раніше не судимий.
Згідно з письмовою згодою т.в.о командира військової частини НОМЕР_3 командування військової частини не заперечує щодо проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 з наступним призначенням його на посаду старшого водія 1-го відділення радіоелектронного захисту взводу радіоелектронного захисту спеціального призначення роти радіоелектронної боротьби .
Також судом в підготовчому судовому засіданні з'ясовано, що солдат ОСОБА_4 добровільно, без будь-якого тиску, надав згоду повернутися до військової служби, розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.
З приводу заперечень прокурора суд зазначає, що згідно ДІ МВС, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 407, 408 КК України не притягувався.
З огляду на зазначене вище, враховуючи наявність звернення захисника ОСОБА_4 із клопотанням про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, намір обвинуваченого повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби та враховуючи наявність згоди командира військової частини на проходження солдатом ОСОБА_4 військової служби, згоду обвинуваченого на закриття провадження у справі та звільнення його від кримінальної відповідальності, враховуючи особу ОСОБА_4 , який є особою молодого віку, вперше обвинувачується у вчиненні під час дії воєнного стану злочину передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, суд вбачає підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Крім того, за положення ч.2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов'язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.
Обраний солдату ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 30.01.2026р. запобіжний захід у вигляді застави - скасувати.
Відповідно до п. п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою КМУ від 11.01.2012 р. № 15, застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), в якому міститься рішення про повернення застави.
Ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом (ст. 203 КПК України).
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012року № 15 (у редакції постанови КМУ від 18.01.2012 року № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України.
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв'язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов'язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв'язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п'яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Отже, враховуючи, що запобіжний захід скасовано, застава не була звернена в дохід держави в порядку ч. 8 ст. 182 КПК України, сума застави підлягає поверненню заставодавцю після набрання ухвалою законної сили.
Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся, потерпілі відсутні.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст.285,286,288,314,370,371,372 КПК України, суд
постановив:
Клопотання захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 407 КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.01.2026 за № 62026240040000061, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, закрити.
Зобов'язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України для продовження проходження військової служби.
Зобов'язати командира військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Про виконання ухвали повідомити суд та прокурора.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 , ухвалою слідчого судді №127/3278/26 від 30.01.2026 у вигляді тримання під вартою із визначенням застави з покладеними обов'язками - скасувати.
Після набрання ухвалою законної сили повернути ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_4 ), суму застави в розмірі 133120,00 (сто тридцять три тисячі сто двадцять ) грн., яка внесена згідно квитанції № 9405-0418-2817-0973 від 02.02.2026 р. на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Вінницькій області, код отримувача 26286152, призначення платежу: застава за ОСОБА_4 , згідно ухвали від 30.01.2026 по справі №127/3287/26 внесені ОСОБА_6 .
Копію ухвали після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено об 08-45 год. 06.05.2026.
Суддя ОСОБА_8