Справа № 146/591/26
"05" травня 2026 р. селище Томашпіль Вінницької області
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
21 квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Після надходження матеріалів позову судді, останній перевірив позов на відповідність вимогам статей 175-177 ЦПК України.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).
Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно позовної заяви зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Також позивач у позові вказує, що від шлюбу дітей немає.
Відповідно до ч.8 ст. 187 ЦПК України, оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд, 24 квітня 2026 року та 27 квітня 2026 року звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно відповіді з ЄДДР № 2644009 від 24 квітня 2026 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .
Згідно відповіді № 2655835 від 27 квітня 2026 року щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
З відповіді Липівського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_2 на території старостинського округу не зареєстрована.
З викладеного вбачається, що адреса реєстрації відповідача не відноситься за підсудністю до Томашпільського районного суду Вінницької області.
Відповідно до п. 1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відомостей про наявність у сторін дітей матеріали справи не містять. Отже підсудність справи визначається за загальним правилом.
Оскільки підсудність справи визначається за загальним правилом, тобто за місцезнаходженням відповідача, а тому справа підлягає передачі на розгляд до Миргородського районного суду Полтавської області (37600, Полтавська обл., місто Миргород, вулиця Гоголя, будинок 133).
Згідно з ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі підстави ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ст. 28, 31, 32 ЦПК України, суд
Цивільну справу № 146/591/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити за підсудністю до Миргородського районного суду Полтавської області (37600, Полтавська обл., місто Миргород, вулиця Гоголя, будинок 133).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. В. Пилипчук