Справа № 146/558/26
"05" травня 2026 р. селище Томашпіль Вінницької області
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Пилипчук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
15 квітня 2026 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшла вказана заява.
Оскільки було встановлено, що позовна заява була подана з порушенням вимог ст.175, 177 ЦПК України, ухвалою Томашпільського районного суду від 20 квітня 2026 року вона була залишена без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, згідно ст. 185 ЦПК України.
Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гонтарем В.М. ухвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 квітня 2026 року було отримано 24 квітня 2026 року, про що свідчить довідка про доставку електронного документу.
5 травня 2026 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої вказані в ухвалі недоліки усунуто не в повній мірі, а саме не вказано точної адреси місця проживання відповідача.
Строк усунення недоліків сплив, станом на 5 травня 2026 року недоліки не усунуто. З викладеного вбачається, що в наданий судом термін позивач зазначені в ухвалі суду недоліки не усунув, хоча був належним чином повідомлений про винесену судом ухвалу.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України.
Оскільки позивач ОСОБА_1 не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Томашпільського районного суду від 20 квітня 2026 року, тобто недоліки не усунув, тому позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вважати неподаною та повернути з доданими до неї додатками позивачу.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О. В. Пилипчук