про задоволення клопотання щодо розстрочки виконання рішення
Справа 133/3680/25
05.05.2026 м. Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем'янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Козятин заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2026 року, -
встановив:
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2026 по справі №133/3680/25 частково задоволено позовні вимоги про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за договором № 4361169 від 23.06.2021 про надання кредиту у розмірі 7560,00 грн., судовий збір у розмірі 788,73 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 1139,60 грн., у загальному розмірі 9488,33 грн.,
Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2026 строком на 5 місяців.
В обґрунтування заяви зазначає, що виконання рішення суду для неї ускладняється у зв'язку з тим, що вона перебуває у скрутному матеріальному становищі. В зв'язку з вищевикладеним просить розстрочити виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2026 року по справі 133/3680/25 строком на 5 місяців, та встановити наступний графік щомісячних платежів:
1. до 25.04.2026 р. - 2000,00 грн;
2. до 25.05.2026 р. - 2000,00 грн;
3. до 25.06.2026 р. - 2000.00 грн;
4. до 25.07.2026 р. - 2000.00 грн;
5. до 25.08.2026 р. - 1488,33 грн.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась надала до суду 05.05.2026 заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.
Представник ТОВ «Діджи фінанс» в судове засідання не з'явився, про день розгляду заяви був повідомлений належним чином.
До суду 17.04.2026 подав заперечення на клопотання (заяву), у якому просив повністю відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про розстрочення виконання рішення по справі №133/3680/25, враховуючи, що відповідачем не надано суду доказів на підтвердження наявності обставин, які мають винятковий характер та об'єктивно унеможливлюють чи ускладнюють виконання відповідачем судового рішення, а незадовільний майновий стан не є підставою для розстрочки виконання рішення суду та встановлення запропонованого порядку його виконання.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв'язку з неявкою в судове засідання учасників справи.
Суд, дослідивши та проаналізувавши заяву та матеріали справи, встановив наступне.
Рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за договором № 4361169 від 23.06.2021 про надання кредиту у розмірі 7560,00 грн., судовий збір у розмірі 788,73 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 1139,60 грн.
Згідно зі ст.129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до ч.ч 1, 4 ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Тобто, підставою для розстрочення виконання рішення суду можуть бути тяжке захворювання відповідача або членів його сім'ї, матеріальний стан або стихійне лихо чи надзвичайні події.
На підтвердження ускладненого (скрутного) матеріального стану відповідач надала копію виписки по рахунку з 01.01.2026 по 30.03.2026. Судом встановлено, що згідно із наданої виписки заробітна плата ОСОБА_1 не перевищує 10 000 грн.
Верховний Суд України у п.10 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року №14 вказує, що суду у вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, керуючись особливим характером обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).
Згідно з ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об'єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.
Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертає увагу, що несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру..", а у системному розумінні даної норми та національного закону, суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто довготривале невиконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи. До того ж, довготривале невиконання рішення суду порушує право на повагу до власності та на вільне володіння власністю у зв'язку з тим, що рішення набуває ознак довготривалого невиконання. Межі виправданої затримки виконання рішення суду залежать, зокрема, від складності виконавчого провадження, суми та характеру, що визначено судом. Обставини, які зумовлюють надання розстрочки виконання рішення суду повинні бути об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення. Отже, питання щодо надання розстрочки (відстрочки) виконання рішення суду повинно вирішуватися із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі.
Згідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України, розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що заявник знаходиться у скрутному матеріальному становищі, проте має намір виконати та сплатити заборгованість, суд вважає за можливе заяву про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково шляхом надання заявнику розстрочки виконання Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2026 протягом 2 місяців, шляхом погашення заборгованості у сумі 7560 грн., судовий збір 788,73 грн., витрати на професійну правничу допомогу - 1139,60 грн. двома платежами на 2 місяці, починаючи з дня набрання законної сили ухвали суду, встановивши спосіб і порядок виконання рішення суду двома платежами щомісячно у сумі 4744,17 гривень.
Суд звертає увагу, що сплата боргу не відстрочується, а лише розстрочується на певний період, що в свою чергу забезпечить реальне виконання рішення суду у справі №133/3680/25.
Керуючись ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259-261, 353-354, 435 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2026 року - задовольнити частково.
Розстрочити виконання рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2026 по справі №133/3680/25 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» заборгованість за договором № 4361169 від 23.06.2021 про надання кредиту у розмірі 7560,00 грн., судовий збір у розмірі 788,73 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 1139,60 грн., у загальному розмірі 9488,33 грн., строком на 2 місяці, починаючи з дня набрання законної сили ухвали суду, шляхом сплати щомісячного платежу двома частинами по 4744,17 грн.:
- 4744,17 грн - до 25.05.2026;
- 4744,17 грн - до 25.06.2026.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 15-денний строк з дня її винесення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Жанна ДЕМ'ЯНОВА