Справа № 129/1778/23
Провадження по справі № 2/129/66/2026
"05" травня 2026 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,
Встановив:
05.06.2023 р. до суду подано цей позов, 01.09.2025р. подано уточнений позов представником позивача адвоката Луценка О.І., в якому він просить:
- поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , легковий автомобіль «Volkswagen passat», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 63 925,00 грв легковий автомобіль марки «Volkswagen touran», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 225 420,00 грн., припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на зазначене рухоме майно.
- визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на легковий автомобіль «Volkswagen passat», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 63 925,00 грн.
- визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на легковий автомобіль марки «Volkswagen touran», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 225 420,00 грн.
- стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відступ від ідеальної частки в спільному майні подружжя в сумі 80 747,50 (вісімдесят тисяч сімсот сорок сім) грн. 50 коп.
- судові витрати залишити за сторонами.
Вимоги позову обґрунтовані тим, що під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спільні кошти придбали нерухоме майно, а саме: 2012р. було придбано транспортний засіб «Volkswagen passat», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 63 925,00грн.; 2021р. було придбано транспортний засіб «Volkswagen touran», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 225 420,00 грн. Загальна вартість вказаного спільного майна подружжя складає 289 345,000грн.
01.12.2022р. рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рішення набрало законної сили 02.01.2023 р. на даний час відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені і спільне господарство не ведеться , добровільно ділити спільне нажите майно відповідачка відмовляється, а тому він вимушений звертатися до суду із цим позовом.
Позивач та його представник адвокат Луценко О.І. в судове засідання не з'явилися, письмово просили справу розглянути у їх відсутність, змінені позовні вимоги задовільнити.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, письмово змінені позовні вимоги визнала повністю, справу просила розглянути у її відсутність.
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне позов задовільнити повністю з таких міркувань.
Доведено, що під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за спільні кошти придбали нерухоме майно, а саме: 2012р. було придбано транспортний засіб «Volkswagen passat», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 63 925,00грн.; 2021р. було придбано транспортний засіб «Volkswagen touran», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 225 420,00 грн. Загальна вартість вказаного спільного майна подружжя складає 289 345,000грн.
01.12.2022р. рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рішення набрало законної сили 02.01.2023 р. на даний час відносини між позивачем та відповідачем фактично припинені і спільне господарство не ведеться , добровільно ділити спільне нажите майно відповідачка відмовляється.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються такими доказами: копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (а.с.6-7), роздруківкою про вартість транспортних засобів (а.с.10-20), довідкою про склад сім'ї №548 від 15.05.2023р. (а.с.32).
Спірні правовідносини регулюються:
- ст.60 СК України, згідно із якою майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу);
- ст.63 СК України, яка передбачає, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними;
- ч.3 ст.65 (глава8) СК України, відповідно до якої для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово; згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і (або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена;
- ст.70 СК України, згідно із якою у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором;
- ч.4 ст.71 СК України, відповідно до якої присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України;
- ч.3, ч.4 ст.368 ЦК України, відповідно до якої, майно набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом; майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні кошти членів сім'ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним в письмовій формі.
Оскільки у період зареєстрованого шлюбу, який тривав із 27.11.2005 року по 02.01.2023року, подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які проживали однією сім'єю, було придбано у 2012р. транспортний засіб «Volkswagen passat», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 63 925,00грн.; та у 2021р. було придбано транспортний засіб «Volkswagen touran», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 225 420,00 грн. Загальна вартість вказаного спільного майна подружжя складає 289 345,000грн.; при цьому, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 не заперечують щодо поділу нерухомого майна, про що подали письмові заяви про підтримання та визнання вимог позову, то з урахуванням встановлених обставин у своїй сукупності та презумпції спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу, суд визнає доведеним стороною позивача обставину належності спірних об'єктів нерухомості на праві спільної сумісної власності подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , та враховуючи те, що сторони у справі, які є співвласниками нерухомого майна (колишні дружина та чоловік) не домовилися про порядок поділу спільного майна; із урахуванням інтересів позивача, відповідача, а тому з урахуванням встановлених обставин у їх сукупності суд дійшов обґрунтованого висновку, що для захисту законних прав та інтересів позивача ОСОБА_1 як власника 1/2 частини вказаного нерухомого майна необхідно рішенням суду поділити спільне майно подружжя, а саме: визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на легковий автомобіль «Volkswagen passat», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 63 925,00 грн.; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на легковий автомобіль марки «Volkswagen touran», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 225 420,00 грн.; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відступ від ідеальної частки в спільному майні подружжя в сумі 80 747,50 (вісімдесят тисяч сімсот сорок сім) грн. 50 коп.
Керуючись ст.9, 12, 13, 81, 89, 200, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України,
Ухвалив:
Змінені позовні вимоги задовільнити повністю.
Поділити спільне сумісне майно подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , легковий автомобіль «Volkswagen passat», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 63 925,00 грв легковий автомобіль марки «Volkswagen touran», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 225 420,00 грн., припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на зазначене рухоме майно.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на легковий автомобіль «Volkswagen passat», 1991 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , вартістю 63 925,00 грн.
Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на легковий автомобіль марки «Volkswagen touran», 2006 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , вартістю 225 420,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за відступ від ідеальної частки в спільному майні подружжя в сумі 80 747,50 (вісімдесят тисяч сімсот сорок сім) грн. 50 коп.
Судові витрати залишити за сторонами.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: