Справа № 345/2290/26
Провадження № 2/345/1984/2026
05.05.2026 м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої судді Кулаєць Б.О.,
секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Калуш клопотання представника позивачки про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Попович Олександра Василівна, про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права на частину квартири,
на розгляді суду перебуває вищезазначена позовна заява про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права на частину квартири.
Представник позивачки подав до суду клопотання, в якому просить залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вона є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_5 власника квартири щодо якої заявлено позов та її права прямо стосуються предмету спору.
Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явилися з невідомих для суду причин, відзиву, письмових пояснень, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань не подавали, хоча належним чином були повідомлені про розгляд даної справи.
Суд, вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивачки, вважає за доцільне вирішити питання про залучення до участі в справі співвідповідача, за наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.
Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З огляду на викладене, враховуючи, що предметом позову, зокрема, є визнання права власності за позивачкою права власності на частку квартири по АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за ОСОБА_5 , спадкоємцем якого за законом першої черги є його донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у встановлений законом порядок та строк звернулася до нотаріуса зі заявою про прийняття спадщини, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на її права та інтереси, у зв'язку з чим необхідно задоволити клопотання представника позивачки та залучити до розгляду у справі співвідповідача ОСОБА_4 .
Згідно з ч. 1 ст. 59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Водночас, враховуючи, що ОСОБА_4 являється малолітньою особою, а її законі представники: батько - помер, а матір не може представляти її інтереси у даній справі, оскільки є позивачкою по справі, суд вважає, що з метою захисту майнових прав дитини та її якнайкращих інтересів, до участі у розгляді справи необхідно залучити службу у справах дітей Калуської міської ради, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача
Крім того, позивачка у позовній заяві, просить витребувати у приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Попович Олександра Василівна (вул. .Бандери, 18, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки така інформація є конфіденційною, а її витребування необхідне для доведення обставин, на які я покликаюся у даному позові.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання обґрунтоване неможливістю надати докази самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 51, 53, 59, 84 ЦПК України, суд
клопотання представника позивачки про залучення співвідповідача задовольнити.
Залучити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану по АДРЕСА_1 , як співвідповідача, та службу у справах дітей Калуської міської ради (вул. С.Бандери, 18 м. Калуш Івано-Франківської області, 77301, код ЄДРПОУ 26535187), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Попович Олександра Василівна, про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права на частину квартири.
Підготовче судове засідання відкласти на 11:15 год. 27 травня 2026 року.
Співвідповідачу у строк до п'ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з матеріалами справи пропоную подати відзив на позов, який одночасно повинен бути направлений позивачу.
Роз'яснити співвідповідачу його право пред'явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.
Встановити третій особі п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.
Позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву пропоную подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Співвідповідачу в п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив пропоную подати заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення на відповідь на відзив, письмові пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити співвідповідачу про його право заявити відвід судді. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет https://klm.if.court.gov.ua/sud0908/.
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Попович Олександри Василівни (вул. Бандери, 18 м. Калуш Івано-Франківська область, 77301) копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дані матеріали (належним чином оформлені) направити на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш Івано-Франківська область) у п'ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.
Роз'яснити, що згідно ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Роз'яснити учасникам справи, що всі документи можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: inbox@klm.if.court.gov.ua) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш Івано-Франківська область, 77311).
Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а приватному нотаріусу до виконання. Разом з копією ухвали направити ОСОБА_4 та службі у справах дітей Калуської міської ради копію позовної заяви з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: