Справа № 344/18816/25
Провадження № 2-п/344/41/26
05 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої Кіндратишин Л.Р.,
за участю секретаря судового засідання Комуніцької Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 09.12.2025 у цивільній справі № 344/18816/25 за позовом Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування,-
Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду 09.12.2025 у цивільній справі № 344/18816/25 за позовом Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування. В обґрунтування заяви зазначено, що відповідача не було належним чином повідомлено про розгляд справи, оскільки не проживає за вказаною адресою з 04.07.2025 та не є власником квартири. Про рішення дізнався 27.03.2026 від ОСОБА_2 , яка є власником квартири з приводу обслуговування якої виник спір. ОСОБА_2 здійснювала повірку лічильника обліку води в КП «Івано-Франківськводоекотехпром» та дізналась про наявність боргу, відповідно звернулась із заявою до позивача про перерахунок боргу.
Представник позивача не з'явилася, подавши заяву про розгляд заяви за наявними матеріалами без участі представника. Разом з тим, повідомила, що позивачем здійснено перерахунок заборгованості у зв'язку з повіркою приладу обліку.
Відповідач, його представник не з'явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про судове засідання.
Дослідивши наведені в заяві доводи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків :
Так, рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.12.2025 у справі №344/18816/25, позов задоволено, стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» заборгованість станом на 01 вересня 2025 року за послуги водопостачання та водовідведення та плати за абонентське обслуговування в сумі 38 412 ( тридцять вісім тисяч чотириста дванадцять) гривень 83 копійки та 3 028 ( три тисячі двадцять вісім) гривень судового збору..
Частиною 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Верховним Судом у постанові від 20 грудня 2018 року, за результатом розгляду цивільної справи 441/169/16-ц висловлено позицію, що публічний характер судового розгляду є істотним елементом права на справедливий суд, а відкритість процесу, як правило, включає право особи бути заслуханою в суді.
Як встановлено судом, відповідач в судовому засіданні участі не приймав.
При цьому докази на які посилається відповідач мають значення для правильного вирішення спору, та підлягають оцінці судом на предмет їх достовірності, достатності та належності, з урахування думки усіх учасників справи.
Частиною 3 статті 287 ЦПК України визначено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для перегляду заочного рішення суду і призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд, -
Заяву задоволити.
Заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 09.12.2025 у цивільній справі № 344/18816/25 за позовом Комунального підприємства «Івано-Франківськводоекотехпром» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання, водовідведення та плати за абонентське обслуговування - скасувати.
Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 11 травня 2026 року на 15-00 год.
Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву-п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п'ять днів з дня отримання відзиву
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України,у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи - п'ять днів з дня отримання відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://court.gov.ua/sud0907/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Івано-Франківського міського суду Л.Р. Кіндратишин