Справа № 348/1808/25
Провадження № 2/344/969/26
28 квітня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Домбровської Г.В.,
при секретарі с/з Катрич М.-Т.Т.,
за участі:
представника Позивача Морозової О.В., представника Відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області клопотання експерта №1219-26 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кравченко О.Г. про надання для огляду об'єкту дослідження необхідного для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23.02.2026 року у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (ЄДРПОУ 26238495, Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801), на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.
17.04.2026 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання експерта №1219-26 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кравченко О.Г. про надання для огляду об'єкту дослідження необхідного для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.04.2026 року поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи.
У клопотанні №1219-26 про надання для огляду об'єктy дослiдження необхiдного для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи, експерт Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кравченко О.Г., просить:
1. Надати для огляду до експертної установи об'єкт дослiдження - автомобiль ЗИЛ-ММЗ 45021, реєстраційний номер НОМЕР_1 в не відновлювальному стані, з пошкодженнями внаслідок ДТП від 15.10.2024 з реєстраційними документами, для ідентифікації і визначення технічного стану.
Представником Позивача ознайомившись із клопотанням експерта, в судовому засіданні щодо вирішення клопотання експерта покладалась на розсуд суду, додатково зазначила, що усі фотографії наявні в Позивача щодо автомобіля ЗИЛ-ММЗ 45021, реєстраційний номер НОМЕР_1 були долучені до матеріалів справи.
Представник Відповідача ознайомившись із клопотанням експерта, в судовому засіданні щодо вирішення клопотання експерта покладався на розсуд суду, додатково повідомив, що необхідність у проведенні експертизи відпала, оскільки фото які наявні у матеріалах справи для проведення експертизи - експерту не достатні, а надати автомобіль на огляд експерту не вбачається за можливе, оскільки стороні Відповідача не відомо де знаходиться транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 45021, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши клопотання експерта, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Як вбачається з поданого клопотання, експерт просить надати для огляду до експертної установи об'єкт дослiдження - автомобiль ЗИЛ-ММЗ 45021, реєстраційний номер НОМЕР_1 в не відновлювальному стані, з пошкодженнями внаслідок ДТП від 15.10.2024 з реєстраційними документами, для ідентифікації і визначення технічного стану.
Однак, не зважаючи на вжиті судом заходи, така можливість на сьогодні відсутня, оскільки місцезнаходження пошкодженого у ДТП транспортного засобу та його фізичний стан - невідомі.
Згідно з п. 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.1998 року за №53/5 за № 591, коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта (крім об'єктів почеркознавчих досліджень), його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз.
При цьому, згідно посилань представника позивача, інших фотографій щодо об'єкта дослідження - транспортного засобу ЗИЛ-ММЗ 45021, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у сторони Позивача - відсутні.
Представник Відповідача в судовому засіданні повідомив, що необхідність у проведенні експертизи відпала, оскільки фото які наявні у матеріалах справи для проведення експертизи - експерту не достатні, а надати автомобіль на огляд експерту не вбачається за можливе, оскільки стороні Відповідача не відомо де знаходиться транспортний засіб ЗИЛ-ММЗ 45021, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відтак, у клопотанні експерта про надання для огляду до експертної установи об'єкт дослiдження - автомобiль ЗИЛ-ММЗ 45021, реєстраційний номер НОМЕР_1 в не відновлювальному стані, з пошкодженнями внаслідок ДТП від 15.10.2024 з реєстраційними документами, для ідентифікації і визначення технічного стану - слід відмовити.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 12, 103, 107, 108 ЦПК України, суддя, -
В задоволенні клопотання експерта №1219-26 Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Кравченко О.Г. про надання для огляду об'єкту дослідження необхідного для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЄВРОІНС Україна» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,- відмовити.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Повний текст ухвали складено та підписано 04.05.2026 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Домбровська Г.В.