Справа № 344/5782/26
Провадження № 2-о/344/238/26
05 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-
ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить:
1) Встановити факт належності паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого на ім'я ОСОБА_2 , особі ОСОБА_2 ;
2) Встановити, що розбіжність у написанні прізвища є технічною помилкою;
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.03.2026 року заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 залишено без руху, надано заявнику строк 7 днів з дня отримання ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.
Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 30.03.2026 року про залишення заяви без руху, було надіслано поштовим зв'язком на адресу, яка зазначена ОСОБА_1 , у заяві, а саме: АДРЕСА_1 .
21.04.2026 року на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області повернувся конверт із ухвалою Івано-Франківського міського суду від 30.03.2026 року про залишення заяви ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення без руху, який адресований ОСОБА_2 , згідно трекінгу (R067142829727) Укрпошти із відміткою «Одержувач відсутній за вказаною адресою».
Клопотань про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не надходило.
Відтак, ухвала судді Заявником в запропонований строк не виконана, недоліки заяви не усунуті. Ухвалу суду про залишення заяви без руху направлялося на адресу Заявника, яка вказана у заяві.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Так, відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною повертається позивачеві.
Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено Копія заяви залишається в суді.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
З врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки Заявником не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути Заявнику.
Керуючись ст. ст. 185, 259, 260, 261 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,- вважати неподаною і повернути її Заявнику.
Роз'яснити Заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Домбровська Г.В.