Справа № 344/4509/23
Провадження № 6/344/77/26
04 травня 2026 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Домбровської Г.В.,
секретаря Катрич М.-Т.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Луки Тараса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кредитна спілка "Експрес Кредит Юніон" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні щодо виконання рішення та додаткового рішення Івано-Франківського міського суду у справі №344/4509/23,-
Адвокат Лука Тараса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою (із врахуванням уточнених вимог) про заміну стягувача шляхом правонаступника у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 04.08.2023 р., щодо стягнення з Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон", код ЄДРПОУ 39045012, місцезнаходження: вул. Галицька, 32, м. Івано-Франківськ, на користь ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 грошові кошти за договором №120/02-20/ГО про залучення строкового внеску члена кредитної спілки в сумі внеску (вкладу) на депозитний рахунок у розмірі 370 000,00 грн., відсотків у розмірі 16 187,50 грн., пені у розмірі 64 673,98 грн., інфляційних втрат у розмірі 165 714,01 грн., трьох відсотків річних в розмірі 30 909,00 грн.,, а всього - 647 484,49 грн. Стягнуто з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», код ЄДРПОУ 39045012, на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок UА 908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693) судовий збір в розмірі 6 474,84 грн., та додаткового рішення від 18 вересня 2023 року, яким стягнуто з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», код ЄДРПОУ 39045012, на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. у справі №344/4509/23.
В обґрунтування вимог заяви зазначено, що чоловік заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис, факт підтвердження родинних зв'язків між заявницею та чоловіком підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого знаходиться у матеріалах спадкової справи, у зв'язку із чим просив витребувати у приватного нотаріуса Бішко Віталії Ігорівни (адреса: 76019, Івано-Франківська обл. м. Івано-Франківськ, вул. Військових ветеранів, буд. 4, прим.20),- копію спадкової справи №74893612, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та замінити сторону у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 20.09.2023 р. у справі №344/4509/23.
Представником заявника подано заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_1 та її представника, вимоги заяви підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити.
Представник Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон" в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності сторін, що не з'явилися, оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Проаналізувавши викладені в заяві пояснення Представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, Судом встановлено наступне.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.08.2023 року в справі №344/4509/23 позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про стягнення заборгованості за договором,- задоволено.
Вирішено стягнути з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», код ЄДРПОУ 39045012, на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованість за договором №120/02-20/ГО від 14.02.2020 року про залучення строкового внеску, що складається з:
внеску (вкладу) на депозитний рахунок у розмірі 370 000,00 грн.
відсотків у розмірі 16 187,50 грн.
пені у розмірі 64 673,98 грн.
інфляційних втрат у розмірі 165 714,01 грн.
трьох відсотків річних в розмірі 30 909,00 грн.,
а всього - 647 484,49 грн.
Вирішено стягнути з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», код ЄДРПОУ 39045012, на користь держави (в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок UА 908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, код ЄДРПОУ суду 02891693) судовий збір в розмірі 6 474,84 грн.
Додатковим рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.09.2023 року у справі №344/4509/23 вирішено стягнути з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», код ЄДРПОУ 39045012, на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 07.12.2023 року в справі №344/4509/23 апеляційну скаргу Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» на рішення -Франківського міського суду від 04 серпня 2023 року задоволено частково.
Вирішено рішення Івано-Франківського міського суду від 04 серпня 2023 року змінити в частині задоволення позову у повному обсязі, розміру стягнених коштів.
В цій частині ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про стягнення заборгованості за договором задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» (код ЄДРПОУ 39045012, місце знаходження м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 32, поштовий індекс 76018) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором №120/02-20/ГО про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з приєднанням процентів до суми вкладу та поповненням), яка складається із:
внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 370 000,00 грн;
процентів, обчислених за період з 14.02.2020р. до 14.05.2020р. в розмірі 16099,96 грн;
інфляційних втрат, обчислених за період з 18.05.2020р. по 28.02.2023р. в розмірі 165 714,01 грн;
трьох процентів річних, обчислених за період з 18.05.2020 р. по 28.03.2023р. в розмірі 30 909,00 грн,
а всього 582 722, 97 грн (п'ятсот вісімдесят дві тисячі сімсот двадцять дві гривні дев'яносто сім копійок).
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Вирішено стягнути з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» (код ЄДРПОУ 39045012, місце знаходження м.Івано-Франківськ, вул.Галицька, 32, поштовий індекс 76018) судові витрати на користь держави в розмірі 4855, 82 грн (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять гривень вісімдесят дві копійки).
Додаткове рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18 вересня 2023 року залишено без змін.
В обґрунтування вимог заяви представником зазначено, що чоловік заявниці ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис, факт підтвердження родинних зв'язків між заявницею та чоловіком підтверджується свідоцтвом про шлюб, копія якого знаходиться у матеріалах спадкової справи, у зв'язку із чим просив витребувати у приватного нотаріуса Бішко Віталії Ігорівни (адреса: 76019, Івано-Франківська обл. м. Івано-Франківськ, вул. Військових ветеранів, буд. 4, прим.20),- копію спадкової справи №74893612, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та замінити сторону у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 20.09.2023 р. у справі №344/4509/23.
Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16.03.2026 року витребувано у приватного нотаріуса Бішко Віталії Ігорівни (адреса: 76019, Івано-Франківська обл. м. Івано-Франківськ, вул. Військових ветеранів, буд. 4, прим.20),- копію спадкової справи №74893612, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
01.04.2026 року через канцелярію Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали спадкової справи №74893612, що заведена після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від приватного нотаріуса Бішко Віталії Ігорівни.
З матеріалів спадкової справи вбачається, що:
Згідно повного витягу №00056628116 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 19.02.2026 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував у шлюбі із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21.07.2025 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено актовий запис №1353.
Виконавчі документи перебувають на виконанні в державного виконавця Івано-Франківського відділу ДВС Боднарчука Ю.В., виконавче провадження №73819042 перебуває у стані: зупинено, виконавче провадження №73818793 перебуває у стані:завершено, що підтверджується ВИТЯГОМ З АВТОМАТИЗОВАНОЇ СИСТЕМИ ВИКОНАВЧИХ ПРОВАДЖЕНЬ.
Згідно із наданою приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Бішко В.І. інформації, слідує, що на підставі заяви ОСОБА_1 заведено спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , за номером у нотаріуса №5/2025, за номером у спадковому реєстрі №74893612.
Із матеріалів спадкової справи також вбачається, що право на спадкування в першу чергу мають: ОСОБА_1 (дружина спадкодавця), ОСОБА_3 (дочка спадкодавця) відмовилась від прийняття спадщини; ОСОБА_4 (дочка спадкодавця) відмовилась від прийняття спадщини; ОСОБА_5 (дочка спадкодавця) відмовилась від прийняття спадщини; ОСОБА_6 (дочка спадкодавця) відмовилась від прийняття спадщини; ОСОБА_7 (дочка спадкодавця) відмовилась від прийняття спадщини; ОСОБА_8 (син спадкодавця) згідно довідки ВЧ НОМЕР_3 від 11.03.2025 року №1800, з 05.09.2014 року вважається безвісти пропавшим в ході бою.
Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, а не стадією судового розгляду.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони в матеріальному правовідношенні її правонаступником). Процесуальне правонаступництво передбачене статтею 55 ЦПК України. Це перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. У зв'язку із цим для вирішення судом питання щодо процесуальної заміни сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов'язків до іншої особи - правонаступника.
Матеріальне правонаступництво реалізується в межах процесуального правонаступництва виключно за правилами останнього.
Особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Проте разом із тим ця особа до відкриття виконавчого провадження як юридичного процесу є лише стягувачем у виконавчому документі на стадії виконання судового рішення з відповідним потенціалом прав у виконавчому провадженні, які повноцінно реалізує лише у статусі стягувача як сторони відкритого виконавчого провадження, за виключеннями, передбаченими законодавством. Тому заміна стягувача саме як сторони виконавчого провадження неможлива, якщо заява правонаступника про це подана, зокрема, після спливу строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, але якщо цей строк не був поновлений судом.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження (стаття 442 ЦПК України), тобто процесуального правонаступництва в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, є правонаступництво в матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і перехід до іншої особи прав чи обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.
Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.
Заміна сторони виконавчого провадження правонаступником у виконавчому провадженні, тобто здійснення процесуального правонаступництва після набрання судовим рішенням законної сили, полягає в поширенні на правонаступників законної сили судового рішення. При цьому на правонаступників законна сила судового рішення поширюється усіма своїми правовими наслідками - незмінністю, неспростовністю, виключністю, преюдиційністю, виконуваністю.
При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладених у постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).
У пунктах 73-75 постанови Верховного Суду від 03 листопада 2020 року у справі №916/617/17 зазначено, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи. Але заміна учасника справи не обов'язково означає заміну сторони відкритого виконавчого провадження.
Відповідно до змісту частини п'ятої статті 442 ЦПК України, частини шостої статті 12, пункту 1 частини першої, частини п'ятої статті 26, частини п'ятої статті 37 Закону України "Про виконавче провадження" поза межами відкритого виконавчого провадження як юридичного процесу, стягувач користується правами у виконавчому провадженні, як завершальній стадії судового провадження, на підставі відповідного закріпленого статусу у виконавчому документі.
Вчинення процесуальних дій безпосередньо в межах виконавчого провадження як юридичного процесу, спрямованих на виконання судового рішення, можливе лише за умови відкритого виконавчого провадження.
Згідно статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з частини 5 статті 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.
У частині першій, другій статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» вказано, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.
Тлумачення вказаних норм права свідчить, що після видачі виконавчого документа процесуальний статус позивача у правовідносинах, пов'язаних із примусовим виконанням судового рішення, змінюється на стягувача.
Аналіз змісту заяви ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Лука Тарас Миколайович, свідчить, що заявник просить замінити саме стягувача з посиланням на положення статті 442 ЦПК України, що не суперечить чинному процесуальному законодавству.
Так положеннями статті 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
За змістом статтей 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Тобто, від спадкодавця до спадкоємців переходять як права, так і обов'язки.
Таким чином, у разі смерті фізичної особи, яка є стягувачем у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, права померлої особи переходять до іншої особи - її спадкоємця. Тобто відбувається заміна стягувача у зобов'язанні. Відтак, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України«Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року, справа № 6-122цс13, в якій зазначено, що виходячи із змісту статей 512,514 ЦК України,ст.378 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) та й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Враховуючи викладене, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись, ст. 442 ЦПК України, -
Заяву адвоката Луки Тараса Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кредитна спілка "Експрес Кредит Юніон" про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником у виконавчому провадженні щодо виконання рішення та додаткового рішення Івано-Франківського міського суду у справі №344/4509/23,- задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , у виконавчому провадженні №73818793 відкритому на підставі виконавчого листа №344/4509/23 від 03.01.2024 року виданого Івано-Франківським міським судом, щодо стягнення з Кредитної спілки "Експрес Кредит Юніон", код ЄДРПОУ 39045012, місцезнаходження: вул. Галицька, 32, м. Івано-Франківськ, на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) заборгованість за договором №120/02-20/ГО про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (вклад з приєднанням процентів до суми вкладу та поповненням), яка складається із: внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі 370 000,00 грн.; процентів, обчислених за період з 14.02.2020р. до 14.05.2020р. в розмірі 16099,96 грн.; інфляційних втрат, обчислених за період з 18.05.2020р. по 28.02.2023р. в розмірі 165 714,01 грн.; трьох процентів річних, обчислених за період з 18.05.2020 р. по 28.03.2023р. в розмірі 30 909,00 грн., а всього 582 722, 97 грн (п'ятсот вісімдесят дві тисячі сімсот двадцять дві гривні дев'яносто сім копійок).
Замінити стягувача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , у виконавчому провадженні №73819042 відкритому на підставі виконавчого листа №344/4509/23 від 03.01.2024 року виданого Івано-Франківським міським судом, щодо стягнення з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон», код ЄДРПОУ 39045012, на користь ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 05 травня 2026 року.
Суддя Домбровська Г.В.