Справа № 342/389/26
Провадження № 2/342/545/2026
05 травня 2026 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Гайдич Р.М.,
секретаря судового засідання Малик Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Бітнер Наталія Степанівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суд із вищевказаним позовом.
Сторони, їх представники в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялися у передбаченому чинним законодавством порядку.
30.04.2026 до суду від представника позивача Бітнер Н.С. поступила заява про закриття провадження у справі, в якій просить суд закрити провадження у справі з посиланням на те, що станом на день подачі заяви про закриття провадження у справі відсутній предмет спору між позивачем - ТОВ «Споживчий центр» та Відповідачем - ОСОБА_1 в рамках виконання умов кредитного договору № 26.05.2025-100002205 від 26.05.2025 року. Також, в позовній заяві представник позивача просить проводити розгляд малозначної справи без участі позивача та його представника.
Передбачених ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.
Статтею 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач ТОВ «Споживчий центр» , в інтересах якого діє представник Бітнер Н.С. звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просять стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 26.05.2025-100002205 від 26.05.2025 в розмірі 17550 грн. та судові витрати.
Частиною 1, 3 ст.58 ЦПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Ч.1 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Представник позивача Бітнер Н.С. здійснює представництво позивача на підставі довіреності № 2402/26-02 від 24.02.2026.
Ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 09.04.2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Бітнер Наталія Степанівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Пунктом 3 ч.1 с.43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Представник позивача в заяві про закриття провадження у справі посилається на закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, тобто відсутність предмета спору, оскільки відповідач повністю розрахувалася з ТОВ «Споживчий центр» за спірною заборгованістю.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заяву представника позивача про закриття провадження у справі слід задовольнити закривши провадження по справі на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст..ст.49, 64, 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву представника позивача Бітнер Н.С. про закриття провадження у справі - задовольнити.
Закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», в інтересах якого діє представник Бітнер Наталія Степанівна, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: Гайдич Р. М.