Справа №198/244/26
Провадження №3/0198/77/26
06.05.2026
іменем України
06 травня 2026 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр'ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт НОМЕР_1 ), РНОКПП НОМЕР_2 , ФОП, проживаючої АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП,
Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за те, що остання будучи ФОП, допустила порушення дотримання фізичною - особою підприємцем встановленого порядку подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) за період з 01.01.2019 року по 31.12.2024 року. Порушення встановлено актом перевірки від 27.03.2026 року.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
За таких умов вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення підтверджується сукупністю доказів (досліджених в судовому засіданні) - протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією акту перевірки (а.с. 2).
Разом з цим, провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.
Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 48 від 27.03.2026 року та копії з акту перевірки ФОП ОСОБА_1 № 1094/04-36-24-07/ НОМЕР_2 від 27.03.2026 року, допущене ОСОБА_1 порушення мало місце понад 3-ри місяці тому не є триваючими.
Таким чином, на даний час строк накладення адміністративного стягнення за дане правопорушення вже сплинув.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 284 ч.2 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 163 - 4 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. В. Білинський