Справа № 216/7995/25
провадження 2-сз/216/8/26
іменем України
29 квітня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Цимбалістенко О.В.,
за участю секретаря судового засідання Таганської Є.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву представника позивача Піскуровської Анни Володимирівни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:.
15 жовтня 2025 року представник позивача звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 січня 2026 року позовну заяву залишено без руху, та надано час позивачу для усунення недоліків.
13 січня 2026 року представник позивача надала до суду додаткові пояснення, проте зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були.
10 лютого 2026 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу.
26 березня 2026 року від представника позивача за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернулась до суду із заявою про повернення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Пунктом 2 частини 1 статті 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.
Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд приймає до уваги, що заяву позивачу повернуто, а тому, необхідно повернути з державного бюджету підтверджені документально судові витрати на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 133, 255, 260 ЦПК України, ЗУ«Про судовий збір», суд -
постановив:
Заяву представника позивача Піскуровської Анни Володимирівни про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Зобов'язати Головне Управління Державної казначейської служби України Дніпропетровської області (49000, м. Дніпро, вул. Челюскіна 1) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» суму судового збору в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень), сплачену згідно з платіжним дорученням №135679 від 23.09.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О.В. Цимбалістенко