Справа № 216/5807/24
провадження 2-во/216/21/26
іменем України
30 березня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Цимбалістенко О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27 листопада 2025 року у справі № 216/5807/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2025 року у справі № 216/5807/24 позовні вимоги позивача задоволено.
10 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про виправлення описки, допущеної у рішенні суду.
В обґрунтування зазначає, що вказаним рішенням суду задоволено позовні вимоги та визнано за ОСОБА_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1\5 частку домоволодіння, а саме в житловому будинку « А-1» - група приміщень № 1, загальною площею 30, 0 кв. м, житловою площею 15, 3 кв. м., сарай Б, літня кухня Д, душ Н, сарай Г, до складу якого входить погріб « ІНФОРМАЦІЯ_2 » .
В резолютивній частині рішення суду від 27 листопада 2025 року помилково не зазначена адреса житлового будинку, а саме, не вказано адреса : АДРЕСА_1 , натомість, за текстом рішення адреса домоволодіння зазначена.
Тому, позивач просить суд виправити описку в рішенні суду, вказавши адресу житлового будинку: АДРЕСА_1 , право власності на 1\5 частку якого, визнано за позивачем в порядку спадкування за законом.
Частинами 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, Суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.
Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час виготовлення рішення, суд зазначає наступне.
Як на тому наголошено у постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У пункті 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам, зокрема, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У даному випадку Судом встановлено, що під час виготовлення рішення, врезолютивній частині рішення суду від 27 листопада 2025 року помилково не зазначена адреса житлового будинку, а саме, не вказано адреса : АДРЕСА_1 , натомість, за текстом рішення адреса домоволодіння зазначена.
Враховуючи зазначене, Суд вважає за необхідне винести у справі № 216/5807/24 ухвалу про виправлення описки.
Керуючись статтями 260, 269, 432 Цивільного процесуального кодексу України Суд,-
1. Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27 листопада 2025 року у справі № 216/5807/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.
2. Виправити описки, допущені у рішенні суду від 27 листопада 2025 року, у справі № 216/5807/24.
3. Вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення від 27 листопада 2025 року, у справі № 216/5807/24 адресу житлового будинку: АДРЕСА_1 , право власності на 1\5 частку якого, визнано за позивачем в порядку спадкування за законом.
4. Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 листопада 2025 року, у справі № 216/5807/24.
5. Відповідно до статті 261 Цивільного процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.В. Цимбалістенко