Справа № 196/1383/25
№ провадження 2/196/112/2026
06.05.2026 с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бабічевої Л.П.,
за участі секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
учасники справи
позивач /відповідач/ ОСОБА_1 ,
відповідачка /позивачка/ ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду с-ща Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю, в якому просить визнати тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності за адресою: АДРЕСА_1 його особистою приватною власністю.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.12.2025 р. прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с.43).
Відповідачка - ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя.
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 02.02.2026 р. зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя (№ 196/1383/25, провадження № 2/196/276/2026) прийнято до спільного розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю (№ 196/1383/25, провадження №2/196/112/2026) (а.с.62).
Позивач /відповідач/ ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі позивача та призначити справу до розгляду по суті (а.с. 108).
Відповідачка /позивачка/ ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить призначити справу до розгляду по суті (а.с.109).
В ході підготовчого судового засідання було з'ясовано, що спір не врегульовано у порядку, визначеному нормами ЦПК України, а також судом було виконано вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження.
З урахуванням вказаного, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд, -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною власністю подружжя та поділ майна подружжя.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 червня 2026 року на 13 годину 15 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.
Суддя Л.П. Бабічева