Єдиний унікальний номер справи 183/1190/26
Провадження № 2/183/548/26
04 травня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухому майно,-
У січні 2026 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 засобами поштового зв'язку звернулися до суду із позовом до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської, який передано судді 18 лютого 2026 року, у якому просять визнати за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 20 лютого 2026 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачам необхідно було надати позовну заяву у новій редакції, оформлену відповідно до вимог процесуального законодавства, яка має бути підписана особисто усіма позивачами або їх належним чином уповноваженим представником - адвокатом, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення відповідачеві, з наданням доказів зарахування сплати судового збору до спеціального фонду державного бюджету згідно з наданою квитанцією від 07 січня 2026 року або з наданням доказів сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом на реквізити Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
08 квітня 2026 року через підсистему «Електронний суд» на виконання ухвали суду від 20 лютого 2026 року адвокатом Сутковим А. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , подано позовну заяву у новій редакції, до якої додано належним чином оформлені та посвідчені документи, що підтверджують повноваження представника на представництво інтересів зазначених осіб. У зв'язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці зазначені матеріали 04 травня 2026 року передані судді.
У той же час, адвокатом Сутковим А. М. не виконання вимог ухвали в частині надання доказів зарахування сплати судового збору до спеціального фонду державного бюджету згідно з наданою квитанцією від 07 січня 2026 року, як і не надано доказів сплати судового збору за звернення до суду з цим позовом на реквізити Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
У той же час, варто зазначити, що судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 20 лютого 2026 року указано реквізити для сплати судового збору за звернення з позовом до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
До заяви у новій редакції долучено квитанцію від 07 січня 2026 року, яка вже подавалася позивачем разом із первинною позовною заявою від 15 січня 2026 року, з якої убачається, що ОСОБА_1 здійснено оплату на рахунок « НОМЕР_1 ». Водночас, відповідно до інформації, розміщеної на офіційному веб-сайті «Судова влада України», зазначений рахунок призначений для зарахування коштів за подання документів до Самарського районного суду міста Дніпра.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, в установлений строк недоліки позовної заяви позивачами усунуті не в повному обсязі, тому її необхідно вважати неподаною та повернути.
Роз'яснити позивачам, що відповідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області про визнання права власності на нерухому майно - вважати неподаною та повернути позивачам.
Роз'яснити позивачам їх право звернутися із зазначеною позовною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 04 травня 2026 року.
Суддя Г.Є. Майна