Справа № 183/8353/25
№ 2-во/183/41/26
04 травня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Парфьонова Д. О., розглянувши без повідомлення сторін в приміщенні суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,
14 квітня 2026 року до суду надійшла вказана заява, передана головуючому судді 24 квітня 2026 року, в якій заявник просить виправити описку у резолютивній частині рішення Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 січня 2026 року у справі № 183/8353/25 та виправити помилку у виконавчому листі, виданому 03 квітня 2026 року Самарівським міськрайонним судом Дніпропетровської області у справі № 183/8353/25 в частинах вказівки вірного прізвища відповідача/боржника - « ОСОБА_3 », замість помилково, на думку заявника, вказаного судом прізвища - « ОСОБА_4 ».
29 квітня 2026 року представник заявника подала заяву про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.
Дослідивши матеріали заяви, висновую таке.
За ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до змісту ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Згідно з ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Також, за п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник заявника подала заяву про залишення її заяви про виправлення описок без розгляду, втратила інтерес до питання, яке заявила перед судом, у тому числі і щодо заяви про виправлення описки у виконавчому листі, зважаючи на відсутність доказів направлення заяви про виправлення описки іншим учасникам справи на дотримання ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в судовому рішенні залишити без розгляду з підстав, установлених п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а заяву про виправлення описки у виконавчому листі - повернути заявникові без розгляду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 183 ЦПК України.
Додатково суд зазначає, що, як убачається з матеріалів справи, позов позивачем заявлено до фізичної особи з ім'ям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . У спірному договорі, долученому на підтвердження правовідносин, Позичальником указана фізична особа з ім'ям ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Судом, у порядку ч. 6 - 8 ст. 187 ЦПК України за зареєстрованим місцем проживання вказаним у позові та датою народження встановлено фізичну особу - гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов розглянуто судом та задоволено щодо відповідача - ОСОБА_2 , виконавчий лист виготовлено 01 квітня 2026 року також щодо особи із вказаним іменем, датою народження ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та РНОКПП якої є НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 257, 260, 269, 432 ЦПК України, суд
заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», Бабір Дар'ї Павлівни, в частині виправлення описки у рішенні суду - залишити без розгляду.
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», Бабір Дар'ї Павлівни, в частині виправлення помилки у виконавчому листі - повернути заявникові без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 04 травня 2026 року.
Суддя Д. О. Парфьонов