Справа № 183/2125/25
№ 2-о/183/57/26
01 травня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Фролової В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Сторожик А.А.,
розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою керівника Самарівської окружної прокуратури Данилова Дмитра Сергійовича в інтересах держави в особі Перещепинської міської ради, заінтересована особа: Друга Новомосковська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою, -
Після переходу судом до стадії ухвалення судового рішення виникла необхідність у з'ясуванні певних обставин справи, які мають значення по справі.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справи встановлені розділом IV цього кодексу.
Відповідно до ст. 244 ЦПК України, після судових дебатів суд оголошує про перехід до стадії ухвалення судового рішення та час його проголошення в цьому судовому засіданні.
У виняткових випадках залежно від складності справи суд може відкласти ухвалення та проголошення судового рішення на строк не більше десяти днів з дня переходу до стадії ухвалення судового рішення, оголосивши дату та час його проголошення.
Якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з'ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з'ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.
Після закінчення поновленого розгляду справи суд залежно від його результатів відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і переходить до стадії ухвалення судового рішення або оголошує перерву, якщо вчинення необхідних процесуальних дій у цьому судовому засіданні виявилося неможливим.
Отже, відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України, під час ухвалення рішення виникла потреба з'ясувати певні обставини, тому, суд, не ухвалюючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.
Керуючись ст. 244,294 ЦПК України, суд,-
Поновити судовий розгляд справи за заявою керівника Самарівської окружної прокуратури Данилова Дмитра Сергійовича в інтересах держави в особі Перещепинської міської ради, заінтересована особа: Друга Новомосковська державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.
Викликати учасників судового провадження у судове засідання, яке призначити на 09 травня 2025 року о 10:15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Фролова