Справа № 183/1365/26
№ 2-о/183/17/26
22 квітня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Фролової В.О.,
присяжних: Ліщук Т.М., Сіденко І.В.,
за участю секретаря - Сторожик А.А.,
представника заявника Михайленка Д.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою,
До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, про оголошення фізичної особи померлою, а саме, визнати (оголосити) померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 25 лютого 2026 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.
В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про витребування у органу ДРАЦС інформації щодо реєстрації факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повні витяги про його народження, народження у нього дітей, реєстрацію шлюбу. Крім того, витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону/лінії розмежування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 24.02.2022 по 22.04.2026.
За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.
Згідно з ч. 1 ст.213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно з ч.1 ст. 307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з'ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, уточнення даних щодо дати смерті, суд вважає за необхідне витребувати у Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України інформацію чи здійснювалась реєстрація факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повні витяги про його народження, народження у нього дітей, реєстрацію шлюбу.
Крім того, витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин кордону/лінії розмежування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 24.02.2022 по 22.04.2026.
Керуючись ст. 293, 294ЦПК України, суд,-
Зобов'язати Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надати суду інформацію чи здійснювалась реєстрація факту смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У разі наявності відповідної інформації - надати повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повний витяг про його народження, народження у нього дітей, реєстрацію шлюбу.
Зобов'язати Державну прикордонну службу України (ЄДРПОУ 00034039, місцезнаходження: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 26) надати інформацію про перетин державного кордону України та/або лінії розмежування громадянином України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем міста Новомосковська Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_2 , у період з 24.02.2022 по 22.04.2026.
Витребувану інформацію надати у десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду, але не пізніше наступного судового засідання, яке відбудеться 25 травня 2026 року о 15.30 годині.
Роз'яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 22 квітня 2026 року.
Суддя В.О. Фролова
Присяжні: Т.М. Ліщук
І.В. Сіденко