Справа № 183/1798/25
№ 2/183/1756/26
31 березня 2026 року м. Самар
Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Фролової В.О., за участю секретаря судового засідання Сторожик А.А., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-
В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком у три місяці.
Ухвалою суду від 03 березня 2025 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.
23 квітня 2025 року ухвалою суду постановлено перейти до загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.
В судове засідання позивач, представник позивача, відповідач не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Від представника позивача, адвоката Єфімік О.О., надійшло клопотання в порядку ст. 84 ЦПК України, про витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Меженської Кароліни Сергіївни інформаційної довідки про місце реєстрації ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що міститься в матеріалах спадкової справи.
У судове засідання учасники справи не з'явилися, були повідомлені своєчасно, належним чином.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши зазначене клопотання, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав для витребування доказів суд враховує, чи мають значення такі докази для правильного вирішення справи та чи має позивач труднощі в їх отриманні.
У відповідності до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до статті 8 Закону України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця це сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо. Нотаріус зобов'язаний зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо його діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.
Так, відповідно до ст. 2,6 Закону України «Про захист персональних даних» персональні дані це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. При цьому, не допускається обробка даних про фізичну особу, які є конфіденційною інформацією, без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
24 жовтня 2025 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С. на ухвалу суду надано копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відповідь щодо відсутності матеріалів спадкової справи, оскільки така не заводилась у зв'язку з пропуском строку звернення з заявою про прийняття спадщини.
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витребувати таку інформацію у Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області.
Керуючись ст. ст.76, 84,260 ЦПК України, суд,-
Задовольнити частково клопотання представника позивача - адвоката Єфімік О.О. про витребування доказів.
Зобов'язати Сіверськодонецьку міську військову адміністрацію Сіверськодонецького району Луганської області (49051, місто Дніпро, пр. Перта Калнишевського, 27-К) надати суду інформацію про склад сім'ї та реєстрацію осіб за однією адресою зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити, що згідно з ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Розгляд справи відкласти до 10.00 години 25 травня 2026 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена і підписана 31 березня 2026 року.
Суддя В.О. Фролова