Справа № 182/7462/24
Провадження № 2/0182/517/2026
Іменем України
06.05.2026 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Кобеляцької - Шаховал І.О.
секретар Іванова Т.С.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
представника третьої особи Водоп'ян Я.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини -
В провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини.
Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду клопотання про призначення експертизи, в обгрунтування якого послалась на наступні обставини.
Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, представник позивача зазначає, що у Постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 30 січня 2023 року по справі № 710/1678/18 (провадження № 61-8345св22) Верховний Суд дійшов висновку, що при визначенні місця проживання дитини суди зобов'язані враховувати психологічний стан дитини, проте, лише за умови призначення судово-психологічної експертизи у встановленому законом порядку, у разі необхідності, із урахуванням встановлених обставин справи. Для належного обґрунтування забезпечення найкращих інтересів дитини та найліпших психологічних умов її проживання з одним із батьків, є призначення у справі за клопотанням сторони судової психологічної експертизи. Тому, з урахуванням предмету позову, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , просить суд по даній справі призначити судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості кожного з батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?
-яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?
-чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?
-який психоемоційний стан дитини на даний час?
-чи є у дитини стурбованість відносно вибору проживання з одним із батьків?
-які індивідуально-психологічні особливості має дитина?
-чи спроможний малолітній ОСОБА_5 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища, надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків?
-яке ставлення дитини до матері та батька?
-до кого з батьків більш прихильна дитина?
-якими психологічними факторами це викликано?
-як проявляється прихильність дитини до кожного з батьків?
-які відкриті та приховані побажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків?
-з ким (з батьком чи з матір'ю) дитина бажає проживати?
-чи має місце негативний психологічний вплив на дитину та її виховання з боку матері або батька, будь-якої іншої особи?
-з ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров'я?
-який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка кожного з батьків на психічний стан і розвиток малолітнього ОСОБА_5 ?
-чи має батько ОСОБА_5 , з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?
-чи має мати ОСОБА_5 , з урахуванням її індивідуально психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?
-чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітнього ОСОБА_5 на його психологічний стан у випадку передачі дитини від матері до батька?
-чи здійснює мати вплив на ОСОБА_5 , що негативно позначається на його стосунках з батьком?
-яким чином проживання ОСОБА_5 в м.Нікополь впливає на його емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя?
В судовому засіданні 06 травня 2026 року позивач та його представник клопотання підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ньому, та просили суд його задовольнити.
Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.
Представник третьої особи в судовому засіданні проти призначення експертизи не заперечувала.
Заслухавши позивача та його представника, відповідача та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Так, обставина, яку позивач прагне з'ясувати в результаті проведення судово-психологічної експертизи, має істотне значення для правильного і об'єктивного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань в галузі психологічних знань, а тому, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи та, з урахуванням принципу змагальності, по даній справі необхідно призначити судово-психологічну експертизу.
Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі).
У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні на підставі ст.109 ЦПК України.
У відповідності до вимог ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Оскільки, для проведення судово-психологічної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, про визначення місця проживання дитини - задовольнити частково.
Призначити у справі судово-психологічну експертизу та поставити на вирішення такі питання:
-яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості кожного з батьків, особливості їх виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини?
-яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?
-чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?
-який психоемоційний стан дитини на даний час?
-чи є у дитини стурбованість відносно вибору проживання з одним із батьків?
-які індивідуально-психологічні особливості має дитина?
-чи спроможний малолітній ОСОБА_5 , з урахуванням його вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати оцінку відношенню кожного з батьків до нього, виявляти прихильність до когось з батьків?
-яке ставлення дитини до матері та батька?
-до кого з батьків більш прихильна дитина?
-якими психологічними факторами це викликано?
-як проявляється прихильність дитини до кожного з батьків?
-які відкриті та приховані побажання дитини щодо місця проживання з кожним із батьків?
-з ким (з батьком чи з матір'ю) дитина бажає проживати?
-чи має місце негативний психологічний вплив на дитину та її виховання з боку матері або батька, будь-якої іншої особи?
-з ким із батьків, виходячи із індивідуально-психологічних особливостей, емоційного стану, рівня розвитку, інтересів дитини краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров'я?
-який психологічний вплив виявляє (може виявляти) поведінка кожного з батьків на психічний стан і розвиток малолітнього ОСОБА_5 ?
-чи має батько ОСОБА_5 , з урахуванням його індивідуально-психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно вольової сфери, спрямованості особистості, необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?
-чи має мати ОСОБА_5 , з урахуванням її індивідуально психологічних властивостей, інтелекту, властивостей емоційно-вольової сфери, спрямованості особистості, необхідні для виховання дитини психолого-педагогічні якості?
-чи вплине, а якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітнього ОСОБА_5 на його психологічний стан, у випадку передачі дитини від матері до батька?
-чи здійснює мати вплив на ОСОБА_5 , що негативно позначається на його стосунках з батьком?
В іншій частині клопотання - відмовити.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, буд.17, офіс 801.
Попередити експертів про відповідальність за завідомо неправдивий висновок за ст.384 КК України і за відмову від виконання покладених обов'язків за ст.385 КК України.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1
Копію ухвали для відома направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя: І. О. Кобеляцька-Шаховал