Справа № 620/6429/25
06 травня 2026 року м. Київ
Суддя-доповідач Шостого апеляційного адміністративного суду Беспалов О. О., перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) Державна прикордонна служба України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) Державна прикордонна служба України про визнання протиправними, скасування наказу та рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_1 ), у якому просив:
- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 травня 2024 року №700-ОС «Про внесення змін до наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині: «Капітану ОСОБА_1 , заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) з логістики третьої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ), з 6 квітня 2023 року на період воєнного стану»;
- визнати протиправним та скасувати рішення (протокол) атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 квітня 2025 року щодо відмови у звільненні з військової служби у запас Капітана ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану;
- зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 та прийняти рішення щодо звільнення з військової служби ОСОБА_1 на підставі підпункту «ж» пункту 3 частини п'ятої статті 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» від у зв'язку з закінченням строку служби (якщо військовослужбовець не висловив бажання продовжити військову службу) у разі закінчення строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року позов задоволено частково:
- визнано протиправним та скасовано наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17 травня 2024 року №700-ОС «Про внесення змін до наказів начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 » в частині продовження дії контракту понад встановлені строки капітану ОСОБА_1 , заступнику начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (з місцем дислокації АДРЕСА_1 ) з логістики третьої прикордонної комендатури (з місцем дислокації АДРЕСА_2 ), з 06 квітня 2023 року на період воєнного стану;
- визнано протиправним та скасовано рішення, оформлене протоколом атестаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04 квітня 2025 року, щодо відмови у звільненні з військової служби у запас Капітана ОСОБА_1 у зв'язку із закінченням строку контракту, укладеного під час дії воєнного стану;
- зобов'язано ІНФОРМАЦІЯ_2 повторно розглянути рапорт ОСОБА_1 від 27 березня 2025 року про звільнення з військової служби.
У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Шостого апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій апелянт просив скасувати рішення суду першої інстанції у повному обсязі.
Перевіривши подану до суду апеляційну скаргу, вважаю, що вона не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, відповідно до якого до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Отримувач: ГУК у м. Києві/Печерський район/22030101, ЄДРПОУ отримувача: 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО банку: 899998. Рахунок: UA638999980313171206081026007. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: 101; (ЄДРПОУ/РНОКПП апелянта); за розгляд апеляційної скарги (назва апелянта); Шостий апеляційний адміністративний суд; справа № (номер судової справи).
На підтвердження наявності пільг, передбачених ст. 5 вказаного Закону, доказів не надано. Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Так позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, тому сплаті за подання позову підлягав судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Оскільки апелянтом рішення оскаржено у повному обсязі судовий збір за подання апеляційної скарги підлягав у розмірі 3633,60 (150% х 2422,40 ).
Апелянтом надано докази про сплату судового збору в розмірі 2422,40 (1816,80 грн+ 605,60 грн), що свідчить про сплату судового збору не у повному розмірі.
Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання (направлення) до Шостого апеляційного адміністративного суду документа про сплату судового збору у розмірі 1 211,20 грн з обов'язковим урахуванням апелянтом вимоги ч. 5 ст. 298 КАС України, відповідно до якої питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військова частина НОМЕР_1 ) Державна прикордонна служба України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2025 року залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. О. Беспалов