Справа № 496/7608/23
Провадження № 1-кп/496/134/26
11 лютого 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 , відеоконференція,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка в режимі відеоконференції, питання щодо виділення матеріалів відносно ОСОБА_6 в окреме провадження за матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
В провадженні суду знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.
06.10.2025 року з ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області направлено лист на виконання вимог ухали суду про оголошення у розшук ОСОБА_6 , повідомлено, що в ході оперативно-розшукових заходів працівниками сектору кримінальної поліції ВнП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області встановлено, що згідно вимоги УІАП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 був затриманий в рамках кримінального провадження №12025163520000269 від 20.04.2025 року та 23.04.2025 доставлено до Одеського СІЗО.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, ухвалою суду від 08.07.2025 року, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 оголошено у розшук та зупинено судове провадження.
У судовому засіданні прокурор вважав за можливе відновити провадження по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_6 та виділити відносно нього в окреме провадження.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну або іншу тяжку хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Ухвалою суду від 19.08.2025 року відновлено провадження по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, скасувавши розшук останнього.
В іншій частині ухвалу суду від 08.07.2025 року відносно розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без змін.
На даний час встановлено підстави для відновлення провадження у справі, оскільки обвинуваченого ОСОБА_6 розшукано, тому суд вважає, що є підстави для скасування розшуку останнього та відновлення судового провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 .
Відповідно до вимог статті 334 Кримінального процесуального кодексу України матеріали кримінального провадження можуть бути виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, з дотриманням правил, передбачених статтею 217 цього Кодексу.
Згідно зі статтею 217 КПК України, у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це не може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Суд враховує, що ОСОБА_6 був затриманий в рамках кримінального провадження №12025163520000269 від 20.04.2025 року та 23.04.2025 доставлено до Одеського СІЗО унеможливлює його участь у судових засіданнях, що перешкоджає подальшому розгляду кримінального провадження щодо нього по суті.
З огляду на викладене, з метою забезпечення оперативності судового розгляду та недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність виділення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_6 в окреме провадження та відновлення провадження.
Керуючись ст.ст. 189, 190, 217, 314, 335, 372 КПК України, суд -
Відновити провадження по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, скасувавши розшук останнього.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - продовжити.
Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).
Суддя ОСОБА_1
З урахуванням розрахунку ДСА України щодо необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб (штатна кількість - 11 суддів, але фактична кількість суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ на теперішній час - 6 суддів (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження, тому з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку складання повного тексту ухвали суду, яке було складено 06.05.2026 року.