Справа № 496/38/26
Провадження № 2/496/640/26
07 квітня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Сурженко В.С.,
позивача - ОСОБА_1
представника відповідача - Подчинок Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області заяву відповідача про збільшення позовних вимог за матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Дністровського міжрайонного управління водного господарства про відшкодування моральної шкоди отриманої під час виконання трудових обов'язків, -
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року у даній цивільній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
27 березня 2026 року позивачем подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.
Із змісту вказаної заяви вбачається, що збільшені позовні вимоги полягають в тому, що заявлено додаткову вимогу про стягнення з відповідача матеріальну шкоду.
Позивач у судовому засіданні підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив її прийняти до розгляду.
Представник відповідача заперечувала проти прийняття заяви про збільшення розміру позовних вимог.
Суд заслухавши пояснення сторін по справі приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог необхідно розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. При цьому не вважається збільшення розміру позовних вимог заявлення нових (додаткових) вимог. У разі подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, в якій по суті йдеться про нові вимоги, суд повинен у прийнятті заяви відмовити.
Судом встановлено, що подана до суду заява про збільшення позовних вимог за своєю правовою природою не може розцінюватися як така, оскільки містить самостійні позовні вимоги, а не збільшення вимог за уже прийнятим судом позовом.
Крім того, станом на час подання заяви про збільшення розміру позовних вимог підготовче провадження у справі вже закрито.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку про відмову в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог та повернути їх заявнику.
При цьому, необхідно роз'яснити позивачу, що відмова в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку.
Керуючись ст. 49 ЦПК України, суд -
Клопотання відповідача про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дністровського міжрайонного управління водного господарства про відшкодування моральної шкоди отриманої під час виконання трудових обов'язків - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Горяєв
З урахуванням розрахунку ДСА України щодо необхідної кількості суддів для здійснення ефективного правосуддя, яка суттєво перевищує кількість суддів визначену рішенням ВРП від 24 серпня 2023 р. 852/0/15/ - 23, чисельність суддів Біляївського районного суду, з урахуванням рівня навантаження, має складати 47 осіб (штатна кількість - 11 суддів, але фактична кількість суддів в Біляївському районному суду Одеської області, щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ на теперішній час - 6 суддів (без урахування суддів, які на лікарняному, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження, тому з врахуванням поточного навантаження, яке обумовило збільшення строку складання повного тексту ухвали суду, яку було складено 06.05.2026 року.