Справа № 320/1583/24
06 травня 2026 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді - доповідача Аліменка В.О.,
суддів Вівдиченко Т.Р., Карпушової О.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2025 року у справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.
Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області №025350008943 від 13.06.2023 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №1.
Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1, з урахуванням висновків суду.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки вважає, що рішення було прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2025 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2024 року - без змін.
Від відповідача надійшло клопотання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2025 року.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.
Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне, не змінюючи суті ухвали, виправити описку.
Керуючись ст.ст.253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.
Виправити по тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2025 року описку, а саме вказати правильне прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість помилково вказаного " ОСОБА_2 ".
Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач В.О. Аліменко
Судді Т.Р. Вівдиченко
О.В. Карпушова